„Naime, u konkretnom slučaju tužitelj, kao založnivjerovnik, je podnio hipotekarnu tužbu protiv tuženika, kao založnog dužnika, u smislu čl. 336 st.3 ZV-a, prema kojoj odredbi založnivjerovnik ima pravo od svagdašnjeg vlasnika založene stvari, a i od svakog trećeg, zahtijevati da trpi namirenje zalogom osigurane tražbine iz vrijednosti založene stvari, ako nije što drugo zakonom određeno. Upravo činjenica da je založno pravo upisano u zemljišnoj ... prava došlo je upisom tog prava u zemljišnoj knjizi, pa je upisom založnog prava u zemljišnoj knjizi hipotekarni vjerovnik stekao pravo da putem suda
trgovačkog društva G. d.o.o. V. (kao korisnika kredita) dok su V. G., tj. ovršenik pod 1) te ovršenica pod 2) L. G. založni dužnici. Prema odredbi čl. 3 ... . ZZP ne smatra potrošačem, a potrošači nisu ni založni dužnici pa se stoga na konkretni slučaj ne može primijeniti zaključak sa sastanka predsjednika
“11. Budući ovršenik u redovitoj žalbi nije priložio isprave na koje se poziva u žalbi (čl. 50. st. 2. OZ), te da je usmeni dogovor o otplati kredita parnični prigovor iz čl. 50. st. 3 1. toč. 10. OZ, ovaj prigovor ovršenice nije od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi. 12. Budući glavnica tražbine prelazi 20.000,00 kn, nema pretpostavki za primjenu čl. 80. b. OZ. 13. Ovrhovoditelj je založnivjerovnik, pa uživa zaštitu po čl. 77. OZ, pa se ovršenik ne može pozivati na zaštitu iz čl. 75. OZ. 14. Budući su ispunjene pretpostavke za primjenu čl. 32. OZ, te za određivanje predložene ovrhe po
„Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je tijekom postupka založnivjerovnik prijavio svoje sudjelovanje, navodeći da će obračun svog potraživanja, uključujući i zahtjev za naplatu kamate i troškova, dostaviti najkasnije do ročišta za diobu.
Založnivjerovnik nije podnio ovršni ... . Slijedom navedenoga tražbina založnogvjerovnika se namiruje prema odredbi čl. 81. st. 1. Ovršnog zakona (NN. 57/96, 29/99, 42/00 – odluka US RH, 173/03 ... razloga obustave ovrhe), nego se o pravu založnogvjerovnika može odlučivati samo prema odredbama čl. 14. OZ-a (opće odredbe o naknadi troškova postupka u
"5. Pravilno ovrhovoditelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja kojim kupca, kao založnogvjerovnika, u potpunosti oslobađa od polaganja kupovnine i nalaže FINI da se uplaćena jamčevina založnogvjerovnika-kupca I. d.o.o. Z. u iznosu od 34.000,00 kn u cijelosti vrati, postupio protivno članku 113. stavku 1. točka 1. OZ-a u vezi s člankom 107. stavkom 3. OZ-a. 5.1. Naime, člankom 107. stavkom 3. OZ-a je propisano da kad je kupac osoba koja se u ovršnom postupku namiruje prije svih ostalih vjerovnika koji imaju pravo na namirenje iz iste kupovnine, odredbe stavaka 1. i 2
. ZOO koji je bio na snazi u trenutku sklapanja ugovora).
Ako dužnik ne ispuni obvezu iz ugovora u privredi u roku, vjerovnik koji drži dužnikovu stvar u posjedu i koji je stekao založno pravo na stvari, nije dužan obraćati se sudu, nego može pristupiti prodaji založene stvari na javnoj prodaji po isteku osam dana od upozorenja učinjenog dužniku. Ovo pravo vjerovnika nije ujedno i njegova dužnost. Vjerovnik može tužbom tražiti donošenje presude kojom se nalaže
353, pri čemu je iz tih odredaba vidljivo da založno pravo prestaje na različite načine, pa to propašću zaloga, odreknućem založnogvjerovnika, prestankom osigurane tražbine, zaštitom tuđeg povjerenja, prestankom založnogvjerovnika, ukinućem, rasterećenjem zakonom ili odlukom upravne vlasti, odnosno ... temelji na činjenici da je založnivjerovnik prestao postojati, pri čemu tu tvrdnju dokazuje povijesnim izvatkom iz sudskog registra Trgovačkog suda u Z ... i zaključen stečajni postupak na navedenim trgovačkim društvom – založnimvjerovnikom, te je navedeno rješenje provedeno i u sudskom registru Trgovačkog suda u
pravo, Prva knjiga, str. 472 st. 1.). Ročište za diobu održano je 25. studenog 2008.g. te na to ročište nije pristupio ovrhovoditelj, a založnivjerovnik ... što u ovom žalbenom postupku nije niti osporeno, da je založno pravo založnogvjerovnika RH - Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured V ... . i z.k.ul. __ k.o. Č., za korist založnogvjerovnika RH - Ministarstvo financija, Područni ured V., na osnovu rješenja br. Ovr. __/08-2 od 02. svibnja 2008.g ... sadržaja z.k. izvadaka za tu nekretninu, prije ročišta za diobu, kao i prije donošenja rješenja o namirenju, time da je pravo navedenog založnogvjerovnika
osporava. Prema odredbi čl. 56. st.1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi propisano je da vjerovnici koji imaju založno pravo ili pravo ... „Naime, ovrhovoditelj ima status razlučnog vjerovnika u smislu odredbe čl. 56. st.1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi budući da je njegovo založno pravo na nekretninama ovršenika koje su predmet ovrhe upisano u zemljišnim knjigama, a kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud iz izvadaka iz zemljišnih knjiga za te nekretnine, te da je to založno pravo upisano rješenjem zemljišnoknjižnog suda broj:Z-__/07 dana 07. studenog
„Razlučni vjerovnici sukladno odredbi čl. 149. SZ-a jesu vjerovnici koji imaju založno pravo ili pravo na namirenje na kojoj stvari ili pravu koje je upisano u javnoj knjizi i imaju pravo odvojenoga namirenja na toj stvari ili pravo unovčenja prema odredbama članka 248. SZ-a. Iz stanja prvostupanjskog spisa nedvojbeno proizlazi da je žalitelj razlučni vjerovnik, naime nakon pokretanja ovršnog postupka i donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. Z ... koja je javna knjiga, ovrhovoditelj jeste razlučni vjerovnik.“
I ovrhovoditelja upisano založno pravo (listovi 15 i 26 spisa).
S obzirom na to I ovrhovoditelj je u odnosu na I ovršenika razlučni vjerovnik. Nakon pokretanja ovog ... utječe na vođenje ovog ovršnog postupka. Naime, pokrenuti postupci ovrhe koje su razlučni vjerovnici pokrenuli prije otvaranja stečajnog postupka
bavio drugostupanjski sud, a zbog kojeg je dopuštena revizija je: - može li založnivjerovnik steći pravo vlasništva na nekretnini na temelju odredbe ugovora o založnom pravu na nekretnini (hipoteka) kojim je ugovoreno da u slučaju nepodmirivanja duga založnivjerovnik stječe vlasništvo založene ... prijeći u vlasništvo vjerovnika ako dug ne bi bio plaćen u određeno vrijeme. Prema tome, odredba predmetnog ugovora o prijenosu založnog stana u vlasništvo ... založnivjerovnik ne može steći pravo vlasništva na temelju odredbe ugovora o založnom pravu na nekretnini (hipoteka) kojom je ugovoreno da založni
. zabilježen je prijedlog ovršenika za brisanje predbilježbe zaloga,
- 10. studenog 2000. prijedlog založnogvjerovnika S… I… radi opravdanja predbilježbe ... – založnomvjerovniku N. d.o.o.
Rješenjem prvostupanjskog suda o dosudi Ovr. ____/99-32 od 18. listopada 2001. (list 104. spisa) određeno je brisanje tereta ... i založnimvjerovnicima te je postalo pravomoćno 05. studenog 2001. Namirenje uvodno označenih vjerovnika provedeno je kao u izreci pobijanog prvostupanjskog ... založnog prava vjerovnika S.. I…
Prema pravnom stavu drugostupanjskog suda založnivjerovnik S…I… imao bi prvenstveno namirenje u odnosu na N. d.o.o., da
14
Založno pravo; 21.6.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
/08; 38/09; 153/09; 143/12; 152/14 i 81/15; pročišćeni tekst; dalje: ZV) založno pravo je ograničeno stvarno pravo na određenoj stvari (zalogu) koje ovlašćuje svog nositelja (založnogvjerovnika) da određenu tražbinu, ne bude li mu po dospijeću ispunjena, namiri iz vrijednosti te stvari, ma čija ona bila, a njezin svagdašnji vlasnik (založni dužnik) dužan je to trpjeti.
U pravnoj teoriji se kao jedno od načela založnog prava navodi načelo specijalnosti, prema kojem se založno pravo stječe samo na određenom objektu iz imovine zalogodavca i samo za određenu tražbinu vjerovnika, ili izraženo negativno, ne na
15
ZALOŽNO PRAVO ; 27.4.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
«Jasno je da se prilikom uknjižbe prava zaloga osiguravaju sva potraživanja založnogvjerovnika koja proizlaze iz obveznopravnog odnosa zbog kojeg je ustanovljeno založno pravo. Da bi se moglo utvrditi koja je od dviju tražbina veća, potrebno je utvrditi njihov ukupan iznos, na egzaktan način. Dakle, treba ... , radi pravilne primjene materijalnopravnih propisa, a u smislu zaštite pravnih interesa drugih upisanih založnihvjerovnika ne može dopustiti prijenos ... zaključak bilo bi potrebno da je u obje isprave (u oba pravna posla) izražen najviši ukupni novčani iznos na koji se založno pravo odnosi ili da se u vezi
16
Založno pravo; 19.3.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
i dopušteno, pogrešno je odredbu čl. 169. st. 9. SZ-a tumačiti na način da bi bilo zabranjeno u zemljišnoj knjizi izvršiti upis promjene založnogvjerovnika u situaciji kada je on, bilo prije ili nakon otvaranja stečajnog postupka, svoju tražbinu koja je osigurana tim založnim pravom prenio na trećeg, pogotovo zbog ... „Predlagatelj se u žalbi poziva na odredbu čl. 146. SZ-a. Tom odredbom je u st. 1. propisano da ako stečajni vjerovnik nakon otvaranja stečajnoga ... i njegov prednik, ako tim Zakonom nije drukčije određeno, a u st. 2. istog članka je propisano da ako stečajni vjerovnik otuđi svoju tražbinu koju je
17
Založno pravo; 26.1.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema odredbi čl. 81. st. 2. OZ-a založna prava uknjižena na nekretnini ovršenika koja su predmet prisilne prodaje prestaju danom pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine kupcu, pa makar založnivjerovnici nisu potpuno namireni. Prema odredbi čl. 101. st. 3. OZ-a zemljišnoknjižni odjel obavit će ... položio kupovninu u skladu s tim rješenjem.
Dakle, iz odredbe ovih zakonskih propisa proizlazi da je založno pravo u korist tužene koje je na predmetnoj ... 2011. godine. Prema tome, u konkretnom slučaju za osnovanost zahtjeva tužitelja nije odlučno da li je to založno pravo bilo upisano u zemljišnim knjigama
18
Založno pravo; 6.12.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 20. Tražbina i založno pravo su povezani svrhom založnog prava. Zato onaj tko je u obveznom odnosu vjerovnik tražbine osigurane založnim pravom ujedno je i nositelj toga založnog prava sve dok ono postoji. Založno pravo se ne može osamostaliti od tražbine koju osigurava - ne može tražbina pripadati jednoj osobi, a založno pravo drugoj. Prijelazom tražbine na novog vjerovnika na njega prelaze i hipoteke, u pravilu samim time što je tražbina prešla na novog vjerovnika (čl. 300. i 319. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, „Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06
19
Založni ugovor; 10.7.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Obzirom na stranke i sadržaj Ugovora o zajmu taj Ugovor ne može predstavljati pravni temelj za uknjižbu založnog prava na nekretnini protustranke u korist predlagatelja kao vjerovnika. Da bi ugovor o založnom pravu mogao biti valjan mora biti u pisanom obliku (čl.307. st.6. ZV-a) pa navodi ... protustranka (klauzula intabulandi) treba se izvršavati obveza iz ugovora o hipoteci (založnog ugovora) da će se osnovati založno pravo u korist hipotekarng vjerovnika, a u konkretnom slučaju predlagatelj i protustranka nisu sklopili ugovor o hipoteci u propisanom pisanom obliku.“
20
Založno pravo; 13.6.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
„Odredbom čl. 307. st. 1. ZV-a definiran je založni ugovor prema kojem propisu ugovorom o davanju u zalog, odnosno ugovorom o hipoteci se obvezuje dužnik ili netko treći (zalogodavac) da će radi osnivanja založnog prava koje će osiguravati određenu vjerovnikovu tražbinu predati vjerovniku određenu pokretnu stvar u zalog ili mu dopustiti da svoje založno pravo upiše u javnu knjigu kao teret određene stvari ili mu prenijeti neko pravo radi osiguranja.
Tim ugovorom ujedno se obvezuje druga strana da će čuvati pokretni zalog i čim njegova tražbina prestane vratiti ga zalogodavcu ili da će učiniti što je
nije tuženikov osobni vjerovnik, već isključivo založnivjerovnik koja može zahtijevati namirenje iz nekretnine kao predmeta založnog prava. Također je ... kojim tužiteljica zahtjeva isplatu tražbine osigurane založnim pravom. Tužiteljica nije tuženikov osobni vjerovnik već isključivo založnivjerovnik. Zbog toga ona tražbinu osiguranu založnim pravom nije mogla ostvarivati prijavom u stečajnom postupku nad tuženikom, jer se stečajnim vjerovnicima smatraju ... 5.846.490,77 kn koju je prijavila po osnovi Ugovora o priznanju duga sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 16
"Neosnovano navode žalitelji da nema zakonske osnove ni opravdanja da njihova tražbina ostaje nenamirena, a da cjelokupna kupovnina pripadne samo nejasno navedenom založnomvjerovniku. Naime, prvostupanjski sud je pobijano rješenje o namirenju donio temeljem odredaba čl. 106. i 107. OZ-a sukladno kojima, kada se u ovrsi na nekretnini namiruje više vjerovnika, tada se njihove tražbine razvrstavaju u isplatne redove, pri čemu se tražbine kasnijeg isplatnog reda namiruju nakon što se u cijelosti namire tražbine prethodnog. Budući da tražbina ovrhovoditelja H. A. R. X. koji se u ovom postupku prvenstveno
postupku izjednačeni su i ostali vjerovnici koji na nekom predmetu iz imovine dužnika imaju kakvo založno pravo koje nije upisano u javnu knjigu, te i oni ... Z.B. d.d., ima zasnovano založno pravo, te da prednik tuženika nije sudionik predstečajne nagodbe jer se nije odrekao prava na odvojeno namirenje ... tražbina vjerovnika, a koja tražbina je postojala u vrijeme otvaranja stečajnog postupka, provesti naplatu tražbine, kako je to pravilno zaključio sud. 15 ... tuženika se nije odrekao prava na odvojeno namirenje. 17. Razlučni vjerovnici koji se nisu odrekli prava na odvojeno namirenje imaju pravo pokrenuti sudski
uprave, Područnog ureda Z. zaplijenila to vozilo i dužnik je ovjerio i potpisao zapisnik o pljenidbi. Dakle, vjerovnik je založno pravo stekao u postupku ... e-Oglasna ploča sudova, kojim su vjerovnici pozvani prijaviti tražbine. Očitovanja povjerenika i dužnika o prijavljenim tražbinama objavljena su 21. siječnja ... odredbi čl. 34. st. 1. alineja 2 pozvao vjerovnike dužnika u roku od 21 dan od dana dostave rješenja o otvaraju predstečajnog postupka na mrežnoj stranici ... kojima se podnose podnesci u predstečajnom i stečajnom postupku. Na ročištu održanom 13. ožujka 2019. ispitane su tražbine vjerovnika (i tražbine koje su
„Nije u pravu žalitelj kada navodi da se založno pravo upisano u njegovu korist ne briše jer da se ne radi o teretu obuhvaćenom čl. 86. st. 2. OZ-a, obzirom da u tom članku nisu navedeni izuzeci od brisanja upisanih založnih prava, osim u situaciji ako kupac nekretnine i založnivjerovnik o tome postignu sporazum u obliku sudske nagodbe u ovršnom postupku ili javnobilježničke isprave, a o čemu u konkretnom predmetu nema dokaza, a niti to tvrdi podnositelj žalbe.“
o tražbinama proizašlih direktno iz ugovora o otpremanju (već o tražbinama u svezi s tim ugovorom). Založno pravo služi jačanju položaja založnogvjerovnika te ... pravni položaj založnogvjerovnika sadržana su u odredbama čl. 321. - 328. ZV te založnomvjerovniku kod zakonskog založnog prava, kao što tužitelj u žalbi pravilno navodi, uskraćuju pravo na posjed predmeta zaloga (čl. 321. st. 4. ZV). Međutim, moguće je da založnivjerovnik i u tom slučaju ima pravo na posjed ... općeg pravila definiranog ZV te ustanovljuje pravo otpremnika kao založnogvjerovnika na posjed. Slijedom navedenog, tuženik ima zakonsko založno pravo na
„ 12. Založni odnos vezan je uz obvezni odnos. Kako je stvarno pravo osiguranje određene tražbine razlog postojanja založnog prava ono je povezano s tražbinom koju osigurava, i to tako da je tražbina glavno pravo a založno pravo je njoj dodano (akcesorno) pravo. Dakle, subjektivno založno pravo zavisi od postojanja i valjanosti tražbine koju osigurava. Smisao založnog prava je da založno osiguranje ne mijenja obvezni odnos već se tako pojačava - osigurava. Dakle, u odnosu na tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži utvrđenje ništetnosti tražbine za navesti je da založnim pravom (sporazumom) nije se promijenio
„Kako iz isprava dostavljenih uz prijedlog proizlazi da su na predlagatelja prešle tražbine osigurane založnim pravom upisanim u zk.ul.br. __ k.o. P. pod brojem Z-___/2007, to je time (po samom zakonu) na njega prešlo i navedeno založno pravo, slijedom čega je predlagatelj ovlašten ishoditi upis ... ovom konkretnom slučaju radi o prijenosu založnog prava koje je u zemljišnim knjigama upisano u korist osobe koja prenosi tražbinu i založno pravo na ... prvostupanjski sud zaključio da u ugovoru o ustupu tražbine mora biti naveden i iznos tražbine, a obzirom da su tražbina i založno pravo koje se prenosi jasno
založnog prava.
U pravu je prvostupanjski sud da je tužena kao založnivjerovnik nakon prestanka zalogom osigurane tražbine u smislu čl. 307. st. 1. Zakona ... „Iz činjeničnog utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je tužiteljičina pravna prednica A.S. dopustila u korist tužene upis založnog prava na ... založno pravo nije provedeno u zemljišnim knjigama.
Međutim, pogrešnim se ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da je tužiteljica od tužene zahtijevala ... kako je tužiteljica postavila zahtjev tuženoj da zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u D., Stalna služba u G., podnese prijedlog za brisanje založnog
„Između stranaka nesporne su odlučne činjenice:
- da je tužiteljica vlasnica nekretnina koje su upisane u z.k.ul.br. 4582 k.o. B.,
- da je na tim nekretninama bila izvršena zabilježba ovrhe i da je osnovano založno pravo za korist R.D. na tuženikovom suvlasničkom dijelu od 1/2 radi osiguranja naplate novčane tražbine,
- da je zbog ovih upisa 24.11.2009. godine odbijen tužiteljičin prijedlog za upis njezinoga prava vlasništva i da je tužiteljica kako bi ... prigovora treće osobe u ovršnom postupku, no takove su žalbene tvrdnje neosnovane.
Prisilno založno pravo prestaje na načine koji su propisani u odredbi iz
li prodao motorna vozila koja su predmet ovog ovršnog postupka i nad kojim ovrhovoditelj ima razlučno pravo. Naime, razlučni vjerovnici su vjerovnici koji imaju pravo na odvojeno namirenje iz određenih dijelova stečajne mase. Dakle, razlučno pravo jest pravo vjerovnika da tražbinu osiguranu založnim ... ovrhovoditelj ima založno pravo na motornim vozilima ovršenika, stečeno na temelju zabilježbe predmetnog rješenja o ovrsi u Upisnik vozila nadležne Policijske uprave suprotno zaključku prvostupanjskog suda, ovrhovoditelj je na taj način postao razlučni vjerovnik pa sud nije mogao obustaviti predmetni postupak
tražbina priznata u predstečajnom postupku nad dužnikom, što je bilo potrebno za opravdavanja navedene prethodne mjere i ostvarivanja založnog prava, time je ... „16. Tužitelj je uz obavijest o razlučnom pravu kao vjerovnik prijavio tražbinu u predstečajni postupak koji se vodio nad tuženikom kao predstečajnim ... predstečajnog postupka nad tuženiku, u pogledu statusa razlučnih vjerovnika u predstečajnom postupku potrebno je istaknuti da predstečajnim sporazumom razlučni vjerovnik može pristati da se njegova tražbina smanji te u toj situaciji predstečajni sporazum utječe i na njegovo pravo na namirenje odnosno razlučno pravo
„Bitni sastojak svakog ugovora o hipoteci jest, prema odredbi čl. 307. st. 1. ZV-a, suglasno očitovanje volje dužnika – zalogodavca (bilo neposrednog dužnika obveze čije ispunjenje se osigurava, bilo treće osobe koja jamči za dužnikovo dug) i vjerovnika (budućeg založnogvjerovnika), kojim se dužnik – zalogodavac obvezuje vjerovniku dopustiti mu (tj. trpjeti) da založno pravo kojim se osigurava određena tražbina, upiše u zemljišnu knjigu kao teret na ... dugovanje može proizlaziti iz potpuno različitih pravnih odnosa, time da je založno pravo akcesorno i uvijek je ovisno o tražbini koju osigurava. Stoga je sud
kao založnogvjerovnika kojim dopušta upis brisanja založnog prava.“
... „Rješenje o osnivanju sudskog pologa ne sadrži nalog zemljišnoknjižnom sudu radi provedbe upisa brisanja založnog prava, pa nisu ispunjene ... - dalje: ZZK) za brisanje založnog prava, a osim toga sudska odluka i potvrda banke o plaćanju ne udovoljavaju općim i posebnim pretpostavkama iz čl. 43 ... prijedloga za upis brisanja založnog prava proizlazi iz podnesenih isprava, a zemljišnoknjižni sud nije ovlašten ispitivati da li su se ispunili uvjeti
„Obzirom na navedena činjenična utvrđenja, prvostupanjski sud je zaključio da je tužitelj osnovano zadržao tuženikovo vozilo, budući da tuženik nije u cijelosti podmirio naknadu za popravak vozila, budući da tužitelju u smislu odredbe čl. 628. ranije važećeg Zakona o obveznim odnosima pripada pravo zaloga na tom vozilu, a pravo založnogvjerovnika na naknadu troškova koje je imao za zalog, kao i smije li ga zadržati dok mu ne budu podmireni, prosuđuje se odgovarajućom primjenom pravila o posjednikovim prigovorima u slučaju kad vlasnik zahtijeva povrat stvari, sukladno odredbi čl. 322. st. 5. Zakona
radi osnivanja založnog prava koje će osigurati određenu vjerovnikovu tražbinu, predati vjerovniku određenu pokretnu stvar u zalog, ili će mu dopustiti ... pravo iz javne knjige, ili da će mu natrag prenijeti to pravo. To znači da založno pravo ne nastaje ako osoba koja u ulozi vjerovnika sklapa ugovor ... proizveo pravni učinak niti sporazum što su ga sklopili 1. tuženik kao banka – vjerovnik, MWM A. kao dužnik i tužitelj kao založni dužnik 15. siječnja 1999 ... „Pogrešan je pravni zaključak nižestupanjskih sudova da je sporazum o zasnivanju založnog prava kojim založni dužnik daje osiguranje za naplatu duga
"8. Prema stanju spisa proizlazi da je ovrhovoditelj radi osiguranja predmetne novčane tražbine upisao založno pravo na predmetnoj nekretnini ... založno pravo na nekretnini koja je predmet ovrhe radi naplate predmetne novčane tražbine, ovrhovoditelj u ovom postupku ima pravni položaj razlučnog vjerovnika, pa se u smislu odredbe čl. 68. st.4. SZ-a o zabrani pokretanja vođenja ovog ovršnog postupka ne primjenjuju na postupke na koje stečajni postupak ... predstečajnoga postupka (stavak 2.). Stavkom 3. propisano je da prekinuti postupci iz stavka 2. ovoga članka nastavit će se na prijedlog vjerovnika: nakon
nekretnini potonjeg vlasnika samim time moguće je i prisilno zasnivanje založnog prava kao mjera osiguranja iz čl. 296. OZ-a zbog čega primjena materijalnog ... osiguranja za zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, nije pravilno.“
... vjerovnika vrijednost prava se utvrđuje prema visini osigurane tražbine, a dosudom prava fiducijarnog vjerovnika na kupca prelazi tražbina osigurana ugovorom
„Imajući u vidu da je osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini oblik pravne zaštite vjerovnika koji raspolaže ovršnom ispravom no ne želi na osnovu nje inicirati prisilnu naplatu - ovrhu - svoje tražbine, već „tek“ osiguranje buduće naplate utvrđene novčane tražbine to upravo sadržaj i svrha instituta osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini ovršenika upućuje nedvosmisleno na primjenu odredbe čl.80 b. stav.1. OZ-a kojom je propisano da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja
kamata i drugih povremenih davanja ne mogu se namiriti ni iz opterećene stvari (članak 368. stavak 2. ZOO-a). 10.6. Založno pravo je po svojoj prirodi jače od zastare te je moguće namirenje i zastarjele tražbine, ali samo u korist onog vjerovnika čije je potraživanje osigurano založnim pravom upisanim u ... tražbina tuženice neupitno osigurana založnim pravom upisanim u javne knjige, to u ovom slučaju znači da se, iako su potraživanja tuženice u zastari, takva ... „ 10.5. Odredbom članka 368. stavka 1. ZOO-a propisano je da kad protekne vrijeme zastare, vjerovnik čije je potraživanje osigurano zalogom ili
namiruju po redu stjecanja založnoga prava i prava na namirenje ovrhovoditelj a koji su predložili ovrhu.
Žalitelj odriče status razlučnog vjerovnika ... stekao pravo na namirenje, a time je stekao i status razlučnog vjerovnika u ovom stečajnom postupku. Ne radi se o stjecanju založnog prava (hipoteke) pa se ... se nakon namirenja tražbine iz čl. 106. tog Zakona, namiruju tražbine osigurane založnim pravom, tražbine ovrhovoditelj a na čiji je prijedlog određena ... vlasništvo te nekretnine, a st. 6. čl. 79. OZ-a je određeno da ovrhovoditelj koji je predložio ovrhu, a nije prije stekao založno pravo, stječe zabilježbom
. spisa) i temeljem tih sporazuma u zemljišne knjige je upisano založno pravo na tužiteljevim nekretninama, to je pravna radnja kojom se vjerovnici izravno ... vrijeme sklapanja oba Ugovora o kreditu i Sporazuma o osiguranju tražbine vjerovnika-predlagatelja osiguranja zasnivanjem založnog prava na nekretninama ... je tužitelj dozvolio zasnivanje založnog prava na svojim u izreci presude navedenim nekretninama) sud prvog stupnja je pravilno ocijenio da se u ... pravilno zaključio daje pravni prednik prvotuženika znao da je tužitelj u vrijeme zasnivanja založnog prava na svojim nekretninama nesposoban za plaćanje, pa
konačne isplate. Osim toga, u tom dijelu prijave su navedene nekretnine na kojima postoji založno pravo kao i njegova pravna osnova, a to je pravomoćno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-1458/2011 od 10. rujna 2015. Konačno, u obavijesti o razlučnom pravu navedeni vjerovnik je izjavio da se ... kn, tražbina u iznosu od 512.362,54 kn (glavnica u iznosu od 455.165,47 kn i kamate u iznosu od 57.197,07 kn) osigurana založnim pravom na dužnikovim ... Iz spisa u bitnome proizlazi da je u prijavi tražbine od 13. kolovoza 2019. vjerovnik Republika Hrvatska, OIB ... (dalje: RH) prijavio svoju tražbinu
za zakonske zatezne kamate na taj iznos za razdoblje od 13. travnja 2000. godine do isplate,
- tražbina je osigurana založnim pravom na nekretninama upisanim u ... nalogu stečajnog upravitelja FINA je izračunala visinu tražbine koja pripada razlučnom vjerovniku po osnovi zakonskih zateznih kamata na glavnicu osiguranu ... razlučnom vjerovniku. Nekretnine na kojima postoji razlučno pravo stečajni sudac prodaje na prijedlog stečajnog upravitelja, uz odgovarajuću primjenu odredaba propisa o ovrsi kojima je uređena ovrha na nekretnini.
Namirenje razlučnih vjerovnika obavlja se po pravilima ovršnog prava, a ostalih vjerovnika po
odredbu čl. 80.b OZ-a ne treba ocjenjivati primjenom čl. 80.b st. 3. OZ u slučaju kada je na nekretnini upisano založno pravo. 8.2. Kako je u konkretnom slučaju ovrha određena na temelju ovršne javnobilježničke isprave - Sporazuma o zasnivanju založnog prava na nekretninama i pravu na neposrednu ovrhu ... - nekretnini, koju nije izuzet od ovrhe niti je ovrha na tom predmetu ograničena jer je ovrhovoditelj na toj nekretnini stekao založno pravo radi osiguranja ... je na spornoj nekretnini upisano dobrovoljno založno pravo, ovršenici se sa uspjehom niti ne mogu pozivati na taj žalbeni navod (pravo na dom)."
u postupku prisilne naplate tražbine koja je osigurana predmetnim založnim pravom. 9.1. Također, što se tiče navoda iz žalbe da je predmetni dug u zastari za istaknuti je da je prisilno zasnivanje založnog prava postupak osiguranja tražbine, a prema odredbi čl. 290. OZ na osiguranje tražbine na ... prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini nije isključena primjena odredbe čl. 290. OZ, za zaključiti je da se i u tim postupcima primjenjuje odredba ... protivnik osiguranja u postupku osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini može isticati, međutim tu činjenicu ovlašten je dokazivati u
i pravne učinke založnih i drugih prava koja su osnova razlučnog prava (st. 3.). Takav vjerovnik sudjeluje u glasovanju o planu financijskog restrukturiranja ... navedeno da taj vjerovnik dopušta dužniku da bez daljnje suglasnosti ili odobrenja zatraži i ishodi uknjižbu brisanja založnog uprava upisanog pod poslovnim ... prava pa je u tom dijelu nagodba nezakonita i njome se nedopušteno prava založnogvjerovnika umanjuju, sporazumom s drugim vjerovnicima. Unatoč izjavi ... predmeta založnog i drugog prava koji je sastavni dio imovine dužnika, i to: dok taj postupak traje i za vrijeme do dužnikovog kašnjenja u ispunjenju obveze
zabilježbom ovrhe ovrhovoditelj stječe založno pravo na vozilu, dakle tek od tog trenutka postaje razlučni vjerovnik u smislu odredbe članka 149. SZ-a kojom je propisano da vjerovnici koji imaju založno pravo ili pravo na namirenje na nekoj stvari ili pravu koji su upisani u javnoj knjizi imaju pravo odvojenog ... temelju koje je pobijano rješenje doneseno, jer da je on razlučni vjerovnik i poziva se na odredbu članka 66. SZ-a kojom je propisano da predstečajni postupak ne utječe na pravo odvojenog namirenja razlučnih vjerovnika. Svoje tvrdnje temelji na činjenici da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi
otvaranja stečaja sklopljen Sporazum o založnom pravu (nastavno Sporazum) koji može biti predmet pobijanja. Međutim, sud nije dao jasne razloge hoće li ... . Pobijati se mogu pravne radnje poduzete prije otvaranja stečajnog postupka kojima se remeti ujednačeno namirenje vjerovnika, dakle kojima se vjerovnici oštećuju, odnosno kojima se pojedini vjerovnici stavljaju u povoljniji položaj (pogoduju).
Za pobijanje pravnih radnji moraju biti ispunjene tzv. opće ... pravna radnja koja može biti predmet pobijanja, 3) taje radnja trebala dovesti do oštećenja ili pogodovanja vjerovnika, 4) krajnji rezultat pobijanja morao
vjerovnik ima više različitih tražbina prema dužniku koje, gledano pojedinačno, ne prelaze iznos od 20.000,00 kn, ali, kada se zbroje, prelaze taj iznos, tada
