„Neosnovano tuženica ističe i nastup zastaremjeničnetražbine, pozivajući se pri tome na odredbu čl.78. ZM-a, a koju činjenicu ista ističe protivno odredbi čl.352. st.2. ZPP-a po prvi puta, sada u žalbi. Naime, u situaciji kada se evidentno radilo o bianco mjenici, gdje je imatelj iste bio ovlašten popuniti mjenicu na način da ista u formalnom smislu sadrži sve bitne sastojke propisane u odredbi čl.1. ZM-a, a sve u skladu sa sporazumom vjerovnika i dužnika, onda je upravo tuženica trebala dokazati da je naznačeni datum dospjelosti mjenice na naplatu (10. svibnja 2010.g.) popunjen protivno sporazumu
prvostupanjski sud naprijed opisanu tuženikovu radnju - pisano mjenično očitovanje pravilno svrstao među radnje kojima je tuženik kao dužnik na posredan način priznao tužitelju dug iz tužbenog zahtjeva.
Ovim priznanjem došlo je do prekida zastare (čl. 387. st. 1. ZOO), odnosno, zastarni rok za tužiteljevu tražbinu započeo je teći iznova. Odatle i neosnovanost tuženikovog prigovora zastare tužiteljeve tražbine i osnovanost tužiteljeve tražbine.
3
Zastara; 24.12.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
u bjanko mjenici tuženika kao dan dospijeća naznačila datum 18. ožujka 2009. godine, a sve to i iz razloga što između stranaka nema posebnog mjeničnog ... tuženika osigurana upravo tražbina tužiteljice koja je i nastala ispunjenjem njezine obveze iz Garancije, to je i obveza iz mjenice tuženika kojom je osigurana isplata njezine tražbine, svakako dospjela dana 19. listopada 2000. godine, odnosno 10. studenog 2000. godine. Budući da je tužiteljica odredivši u bjanko mjenici tuženika kao datum dospijeća 18. ožujka 2009. godine, dakle više od osam godina nakon što je doista tražbina tužiteljice dospjela obzirom na
4
U-III/798/2009; 1.3.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Hrvatskoj (...), razvidno je da je mjeničnatražbina apstraktna tražbina, neovisna o kakvom građanskopravnom odnosu, pa tuženik u mjeničnom sporu protiv mjeničnetražbine nije ovlašten stavljati prigovore vezane uz osnovni pravni posao, izuzev u slučaju kada su stranke u mjeničnom sporu istodobno i sudionici ... donesene osporene presude. U parnici je utvrđeno da podnositeljica nije isplatila mjenični dug već je dijelom podmirila dug po ugovoru o kreditu. Stoga uplatama od 21. travnja do 19. studenoga 1998., koje je podnositeljica predočila tijekom postupka, nije isplaćivan mjenični dug, već dug po navedenom ugovoru
je ugovor o kreditu tužitelj otkazao izjavom o otkazu kredita od 22. prosinca 2011., - da iz mjenice i mjeničnog očitovanja podnositelja od 30. lipnja ... podnositelj na kojem je bio teret dokaza tijekom postupka nije dokazao tvrdnju da potpis na mjeničnom očitovanju nije njegov, - da prema nalazu i mišljenju ... (list 32 spisa) i mjenično očitovanje tuženika Tadić Tome od 30. lipnja 2009. (list 33 spisa), iz kojih proizlazi solidarno jamstvo tuženika za podmirenje ... nakon zaključenja prethodnog postupka na ročištu 26. listopada 2015. (list 256 spisa) izričito osporio da bi potpisao ovo mjenično očitovanje. Ovaj
6
U-III/2013/2020; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razloge svoje ocjene neosnovanosti prigovora zastare potraživanja. Osnovano prvostupanjski sud navodi da predmetna mjeničnatražbina temeljem čl. 78. st. 2 ... mjenične obveze, zastaru potraživanja temeljem mjenice te osnovanost iznosa potraživanja u skladu sa osnovnim pravnim poslom, ovaj sud upućuje na razloge ... da joj je tužitelj u razdoblju od 2008. do 2010. pozajmljivao novčane iznose, međutim tvrdila je da je ona u svrhu osiguranja tužiteljeve tražbine iz ... suda. 4. Protiv prvostupanjske presude podnositeljica je izjavila žalbu u kojoj je navela da je u svrhu osiguranja tužiteljeve tražbine iz navedenog
zakon predviđa osiguranje mjeničnetražbine jamstvom ili avalom ili pak pokretnim stvarima. Drugostupanjska odluka Pž 3798/2018-7 u bitno potpuno je ... odnosno prigovor zastaremjeničnog potraživanja. Takav prigovor jest materijalno pravne naravi, čija osnovanost ili neosnovanost ovisi o relevantnim ... navedenim ugovorom stranke suglasno utvrdile da tuženik ima tražbinu prema tužitelju RO IZGRADNJA d.o.o. po osnovi mjenice po viđenju od 10. svibnja 2010. u ... o dospjelosti tražbine, dok je st. 2. istog članka određeno da su stranke suglasne da kao dokaz dospjelosti tražbine vjerovnika po osnovi Ugovora služi potvrda
8
U-I/2881/2014; 1.6.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naloži ovršeniku da u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim ... ovršeniku da u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima ... (vjerovnici obveza koje se nastoje ovršiti u ovršnom postupku) tada mogu ostati bez svoje tražbine zbog nastupanja zastare. Predlagatelj Ovršnog zakona je kao ... . Naime, ukoliko se podnese nepotpun ovršni prijedlog i on bude odbačen, može doći do zastare ostvarenja tražbine zbog koje se prethodni sudski (parnični
pretežito iznose razloge koji se odnose na meritum konkretnog slučaja (rok zastaremjeničnog potraživanja, pitanje pravovremenog ispunjenja mjenice od strane ... kojim je naloženo podnositeljima namiriti tužiteljici tražbinu u iznosu od 193.685,25 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku
mjenice mjenična obveza je dospjela dana 29. veljače 2000. godine, mjenica je protestirana 01. ožujka 2000. godine, a postupak naplate mjeničnetražbine ... mjeničnetražbine ne računa se od izdavanja mjenice, nego od dospjelosti, kako to propisuje čl. 78. st. 1. Zakona o mjenici, a dospjelost mjenice izračunava ... podmiren, da ostatak duga koji se sastoji od glavnice u iznosu od 949.311,95 kn i kamata u iznosu od 932.775,36 kn čini mjeničnutražbinu sukladno mjeničnom ... činjenične naravi nije ni ocjenjivao. Predmet spora je ispunjenje mjenične obveze tuženika. Prema utvrđenjima sudova proizlazi slijedeće relevantno činjenično
godine računajući od dospjelosti mjeničnetražbine. U konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je 6. rujna 2011., a mjenična obveza je dospjela 29. ožujka 2011. Čak kada bi se i prihvatila tvrdnja tuženika da je tražbina iz osnovnog posla dospjela 17. studenoga 2009., niti ... 13.771.757,22 kn, dok je tužitelj u ovom predmetu tražio iznos od 86.269,11 kn više, - da nižestupanjski sudovi smatraju neosnovanim prigovore zastaremjenične ... ispunjenja iz čl. 16. st. 2. ZM pravilno odbijen kao neosnovan od strane nižestupanjskih sudova. Isto tako pravilno je odbijen i prigovor zastaremjenične
slobodnim datiranjem dospjelosti izbjegava primjena odredbe čl. 78. ZM, obrazlažući da je nepodudaranje nastupa zastaremjeničnihtražbina s nastupom zastare ... Zakona o mjenici koje govore o dospjelosti mjenično pravne obveze i zastarimjenično pravnih zahtjeva. Takvo shvaćanje prihvaćeno je prethodno i na 4 ... pravodobno podignutog protesta tj. da će se moći uspješno protiviti takvim zahtjevima isticanjem prigovora zastaremjenično pravnog zahtjeva. U ovom slučaju ... naloženo tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 5.519.508,69 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 7. travnja 2007. pa do isplate po
mjesta primjeni odredbe čl. 33. ZM glede zastaremjeničnetražbine. Nadalje, neosnovano revident pokušava dovesti u sumnju pravilnost zaključka o sadržaju ... je utvrdio da mjenica ima sve nužne sastojke prema ZM. Jednako tako i prigovor zastaremjeničnog potraživanja ocjenjuje neosnovanim primjenom odredbe ... dospjela 26. studenoga 2007. pa kako je tužitelj postupak radi naplate pokrenuo 13. veljače 2007. to je prigovor zastaremjeničnog potraživanja neosnovan (čl ... navodima revizije pravilno su nižestupanjski sudovi tuženikov prigovor zastaremjeničnog potraživanja ocijenili neosnovanim, imajući na umu odredbu čl. 78
. Nižestupanjski sudovi ocijenili su neosnovanim prigovor tuženika da je nastupila zastaramjeničnog potraživanja, budući se zastaramjeničnetražbine računa od ... ukazujući na pogrešnu primjenu odredaba Zakona o mjenici glede dospijeća mjenične obveze, zastare i jamstva mjenične obveze (čl. 33., čl. 78. i čl. 29. st. 1 ... rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-5817/04 od 24. siječnja 2005., te naloženo tuženiku da tužitelju plati tražbinu u iznosu 467.663,31 EUR u ... tužitelja na ime ispunjenja dospjele mjenične obveze iz mjenice izdane 21. rujna 2000., a u svrhu osiguranja ugovora o dugoročnom kreditu od 21. rujna 2000. U
, navedene činjenice zbog prihvaćanja prigovora zastaremjeničnetražbine nisu od odlučne važnosti. Radi navedenog nije osnovan niti revizijski razlog pogrešne ... . Predmet spora je isplata iznosa od 90.000.000,00 kuna koji proizlazi iz mjenične obveze i isplata iznosa od 48.959,80 kuna na ime troškova protesta mjenice ... osiguranja tražbina vjerovnika Z. b. d.d. iz ugovora o kreditu od 3. ožujka 1995. i tri bjanko mjenice kao sredstvo osiguranja tražbina istog vjerovnika iz ... mjenična svota nije naplaćena zbog nedostataka sredstava na računu tuženika D. d.d., - da je društvo V. d.d. Virovitica prenijelo na tužitelja potraživanja
, jer se u skladu s odredbi čl. 79. ZM zastara prekida podnošenjem tužbe sudu, a sa tužbom se izjednačuju: prijava mjeničnetražbine u stečaju, odnosno ... dužnikom R. d.o.o. nastupio prekid zastaretražbine iz mjenice u odnosu na glavnog dužnika iz osnovnog posla i ujedno glavnog mjeničnog dužnika. U ovom ... zastarijevaju za godinu dana (2), -čl. 79. ZM prema kojemu se zastara prekida podnošenjem tužbe sudu. Sa tužbom se izjednačuju: prijava mjeničnetražbine u ... . Stečajnog zakona u odnosu na dospjelost tražbina prema stečajnom dužniku, u ovom slučaju ujedno i glavnom mjeničnom dužniku po mjenici na temelju koje je
pravna priroda mjenice broj …, koju je izdao i trasirao B. d.o.o., te zastaratražbine za isplatu mjenične svote koju potražuje remitent (ovdje tužitelj ... pravne prirode predmetne mjenice, mjenične pozicije avaliste i zastaretražbine prema avalistu. Prema shvaćanju tuženika predmetna mjernica je vlastita ... odgovara kao da je aval dan za trasanta, pa se glede zastaretražbine prema avalistu primjenjuje jednogodišnji zastarni rok iz čl. 78. st. 2. ZM koji vrijedi ... prema kojoj, ako se ne vidi za koga je dan aval, vrijedi kao da je dan za trasanta. Zbog iznijetih razloga je glede dospjelosti i zastaretražbine prema
svote, te je li nastupila zastaratražbine iz mjenice. S tim u vezi je sporna pravilna primjena odredaba: - čl. 10., čl. 42., čl. 44. st. 7. i čl. 78. st ... povodu prigovora protiv platnog naloga. U odnosu na prigovore tuženika koji se odnose na aktivnu legitimaciju tužitelja i zastarutražbine je utvrđeno ... mjenične svote, kamata i troškova. Odbijen je i prigovor zastare pozivom na odredbu čl. 78. ZM prema kojoj mjeničnopravni zahtjevi imatelja mjenice protiv ... . Sukladno čl. 79. Zakona i mjenici zastara se prekida podnošenjem tužbe sudu. U ovom slučaju mjenična obveza je dospjela 19. ožujka 1999., mjenica je
Z. G., T. F.-G. i H. M. iz B., protiv tuženika V. B. iz B., zastupanog po J. J., odvjetniku u B., radi isplate mjeničnetražbine, odlučujući ... . Revizija nije osnovana. U ovom mjeničnom sporu tužitelj ostvaruje mjeničnutražbinu u iznosu od 100.734,55 kn na temelju vlastite trasirane mjenice (u kojoj ... pravilno primijenili kada su mjenični zahtjev za isplatu navedene tražbine ocijenili osnovanim. U reviziji se ponavlja u postupku pred nižestupanjskim ... dospjelosti. S obzirom na činjenicu da je predmetna mjeničnatražbina dospjela dana 17. srpnja 2001. godine, a tužba u ovom sporu je podnesena 2002. godine
činjenične tvrdnje tužitelja o nastanku mjenične obveze tuženika, zastari te obveze i neispunjenju tražbine, prvostupanjski sud tužbeni zahtjev ocijenio je ... računa od dana dospjelosti mjenice, pokrenuo sudski postupak radi naplate mjeničnetražbine; - da je odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o mjenici ("Narodne novine" 74/94 i 92/10) propisano da trasant, akceptant i indosant, čije su mjenične obveze utrnule uslijed zastare ili uslijed toga što su propuštene ... posebnog zakona propisano je da trasant, akceptant i indosant, čije su mjenične obveze utrnule uslijed zastare ili uslijed toga što su propuštene radnje
, dakle glavni mjenični dužnik V. D.. Nisu utemeljene ni tvrdnje revidenata o pogrešnoj primjeni materijalnog prava u odnosu na prigovor zastaretražbine ... mjeničnom vjerovniku ukupnu mjeničnu svotu i zatezne kamate. Prigovor zastare koji su istaknuli tuženici je ocijenjen neosnovanim pozivom na odredbu čl. 78 ... da je prestala i njihova obveza jamčenja, - da je nastupila zastaratražbine iz mjenice u odnosu na III-V tuženika. Odlučujući o revizijskom razlogu ... razloga određeno navedenih u reviziji. Predmet spora je tužbeni zahtjev mjeničnog vjerovnika S. b. d.d. S. protiv prvotuženika, glavnog mjeničnog dužnika
je li došlo do zastaretražbine tužiteljice i o kojoj se vrsti mjenice radi. U odnosu na zastaru tuženik u reviziji navodi da je izneseno stajalište ... nije od značaja je li nastupila zastaratražbine iz osnovnog pravnog posla, smatra pogrešnim. Zaključno smatra da o navedenom pobijana presuda uopće ne ... značaja okolnost je li nastupila zastaratražbine iz osnovnog pravnog posla, zbog čega je u odnosu na pitanje kada je predmetna tražbina tužitelja iz osnovnog pravnog posla dospjela, odnosno je li nastupila zastaratražbine, činjenično stanje ostalo nepotpuno i pogrešno utvrđeno, nisu dati razlozi
isplatiti tužiteljici mjeničnu svotu. Pritom je sud cijenio neodlučnim to što nije nastupila zastaratražbine iz mjenice po čl. 78. st. 1. i 2. ZM, jer da u ... ne samo kod sklapanja ugovora o prodaji nego i kod mjeničnog obvezivanja. U odnosu na prigovor zastare prvostupanjski sud je utvrdio da je predmetna ... tuženika da mu tužiteljica naknadi parnične troškove. Tako su sudovi odlučili u sporu po tužbenom zahtjevu imatelja mjenice protiv glavnog mjeničnog dužnika radi isplate mjenične svote. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku zbog revizijskih
uređuje pitanje zastare potraživanja po naknadno popunjenoj bianco mjenici u kojoj je ništavna odredba o dospjelosti mjeničnetražbine. Stoga, a budući da ... dospjelosti po svojoj volji je ništava "jer je u suprotnosti s odredbama Zakona o mjenici koje govore o dospjelosti mjenično pravne obaveze i zastarimjenično ... nastupila zastara utuženog potraživanja tužiteljice kao imatelja mjenice prema mjeničnom dužniku, tuženici - protekom roka od jedne godine računatog od ... u ovome stupnju postupka: je li nastupila zastaramjeničnog potraživanja tužiteljice od glavnog mjeničnog dužnika - izdavatelja mjenice, trasanta
zastaretražbine za isplatu mjenične svote. U postupku pred prvostupanjskim sudom je utvrđeno: -da je mjenica na kojoj tužitelj temelji zahtjev za isplatu ... nastupila zastaratražbine iz mjenice jer je prijedlog za ovrhu radi naplate mjenične svote podnesen sudu 7. siječnja 2000, dakle prije isteka trogodišnjeg ... revizijskom stupnju postupka je li nastupila zastaratražbine iz vlastite mjenice datirane u S. 23. studenog 1999., izdanu „po naredbi“ C. d.d. koju je kao ... obrazloženju je u bitnome navedeno da nije nastupila zastaratražbine iz mjenice, da mjenica sadrži sve potrebne sastojke kao i da je valjano popunjena u skladu
zatražio isplatu mjeničnetražbine od 441.412,27 kn sa zateznom kamatom od 11. rujna 1999. do namirenja te tražbine, dok je konačno postavljenim tužbenim ... isprave – vlastite mjenice kojom se tuženik obvezuje isplatiti tužitelju 441.412,27 kn. Mjenica je izdana kao sredstvo osiguranje tužiteljeve tražbine u predmetnom ugovornom kreditu. Rješenjem o ovrsi kojim je odlučeno o prijedlogu za ovrhu tuženiku je naloženo namiriti tužitelju navedeni iznos mjeničnetražbine. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno odredbi čl
apstraktna obveza i odvaja se od osnovnog posla“, tako da „protiv mjeničnetražbine tuženici nisu ovlašteni podnositi prigovore vezane uz osnovni posao ... i navedeno shvaćanje da protiv utužene mjeničnetražbine iz mjenice koja sadržajno nema nedostataka koji bi je učinili nevaljanom tuženici kao mjenični ... 2004. Tužitelj drži da su prijeporni iznos tuženici u obvezi isplatiti kao mjenični jamci. U postupku koji je prethodio ovome utvrđeno je: - da je ... ocijenio osnovanim i (potvrđivanjem prvostupanjske presude) prihvatio, uz odlučno pravno shvaćanje da su tuženici kao mjenični jamci, a jer odgovaraju onako
., - da su za osiguranje tražbine tužitelja tuženici izdali po dva komada bianco akceptiranih mjenica, uz mjenična očitovanja ovjerena kod javnog bilježnika ... , pogrešno naveo datum dospijeća mjenične obveze ne dovodi do gubitka prava, već se u takvom slučaju dospjelost mjeničnetražbine računa prema osnovnom poslu ... tužitelj zaključujući da je nastupila zastara za jedan ugovor, odnosno da je zbog ništavosti mjeničnog očitovanja valjalo odbiti zahtjev tužitelja ... tražbine iz tog Ugovora nije došlo do nastupanja zastare. No, u tom dijelu zahtjev se odbija iz razloga što je tužitelj mjenicu popunio protivno osnovnom
je odredba u suprotnosti s odredbama Zakona o mjenici koje govore o dospjelosti mjenično pravne obveze i zastarimjenično pravnih zahtjeva. Takvo ... mjenično pravnog zahtjeva odnosno pravodobno podignutog protesta tj. da će se moći uspješno protiviti takvim zahtjevima isticanjem prigovora zastaremjenično ... bilježniku Z. V. iz R. kojim je naloženo tuženoj da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 1.380.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj ... je zahtjev tužitelja da mu tužena kao nasljednica mjeničnog dužnika isplati novčano potraživanje od 1.380.000,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama
. Prema tome tuženik je obvezan kao mjenični jamac vratiti tužitelju tražbinu primjenom odredaba Zakona o mjenici kao lex specialis koji isključuje Zakon ... obveza i odvaja se od osnovnog posla, pa protiv te mjeničnetražbine tuženik nije ovlašten na podnošenje prigovora vezanih uz osnovni posao, a kako ... presudom naloženo je tuženiku da namiri tužitelju tražbinu u iznosu od 1.560.341,73 kn sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 27. listopada 1999. godine ... revizije ne mogu dovesti u sumnju. Naime, sudovi su pravilno ocijenili da obveza tuženika proizlazi iz mjeničnog jamstva kako to propisuju odredbe čl. 29. do
za isplatu mjenične svote po bianco mjenici izdanoj po tuženiku radi osiguranja tražbine iz ugovora o financijskom leasingu u vezi ugovora o jamstvu kojeg je ... ). U revizijskom postupku je (prije svega) sporno: je li nastupila zastaramjeničnog potraživanja tužitelja po osnovi izdane bianco mjenice „bez protesta ... tražbinu treće osobe koju je tužitelj navodno preuzeo“, te „da je bilo protupravno kreiranje knjigovodstvenih dokumenata od strane tužitelja (na temelju ... zapravo potpuno irelevantno jer se ono ne bavi osnovanošću pojedinih tužiteljevih tražbina, već samo knjigovodstveno-računovodstvenom ispravnošću izvedenih
32
Rev 676/2021-2; 1.2.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
primijeniti odredbu čl. 78. st. 1. ZM-i, valja utvrditi dospijeće pojedine mjenične obveze, te ocijeniti je li s obzirom na dospijeće svake pojedine tražbine ... od 7. ožujka 2018., izneseno pravo shvaćanje o zastarimjenične obveze koje je suprotno pravnom shvaćanju drugostupanjskog suda, a prema obrazloženju ... tužiteljeve tražbine iznosi 166.012,34 kn, te da mjenica sadrži sve bitne sastojke i da je tužitelj zakoniti imatelj mjenice, odnosno da je u konkretnom slučaju ... platiti naznačen tužitelj, time da je u mjenici naznačeno „bez protesta“, a tuženik je u njoj naznačeni i potpisani mjenični obveznik, (jer dužnik iz
33
Rev 683/2019-2; 24.4.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
navedenom zastarnom roku). Kako navedeno nije učinjeno, protekao je zastarni rok od jedne godine za ostvarenje mjeničnetražbine tužitelja kao imatelja ... . Trasant može ovaj rok skratiti ili odrediti duži. Ove rokove indosant može skratiti. Sporno je u ovome stupnju postupka je li nastupila zastaramjeničnog ... odredbama Zakona o mjenici koje govore o dospjelosti mjenično pravne obveze i zastarimjenično pravnih zahtjeva. Tako odredba čl. 32. ZM, koja je ... zahtjevima isticanjem prigovora zastaremjenično pravnog zahtjeva. Imajući u vidu, a prema utvrđenjima u nižestupanjskom postupku u koja ovaj sud nije ovlašten
34
Rev 833/2017-2; 12.4.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
okolnostima, za ocjenu prigovora zastaremjeničnog zahtjeva vjerovnika je odlučna odredba čl. 78. st. 1. ZM, a kojom je propisano da svi mjeničnopravni zahtjevi ... . studenog 2008. i vjerodostojne isprave - vlastite mjenice s klauzulom ''bez protesta'' serija .... od 21. studenoga 2008. naloženo namiriti tražbinu ... kojeg tužitelj potražuje od tuženika kao mjeničnog dužnika, značilo bi nepotrebno izlagati tuženika daljnjim troškovima vezano za provođenje financijskog ... vezi sa odredbom čl. 250. ZPP. 8. Predmet spora je zahtjev tužitelja kojim od tuženika kao mjeničnog dužnika potražuje isplatu nepodmirenih iznosa duga s
odredba u suprotnosti s odredbama Zakona o mjenici koji govore o dospjelosti mjenično pravne obveze i zastarimjenično pravnih zahtjeva. Tako odredba čl. 32 ... zahtjeva odnosno pravodobno podignutog protesta tj. da će se moći uspješno protiviti takvim zahtjevima isticanjem prigovora zastaremjenično pravnog zahtjeva ... bitnome glasi: - je li valjana odredba u mjeničnom očitovanju kojom izdavatelj vlastite mjenice (trasant) ovlašćuje remitenta da naknadno popuni mjenicu ... ZPP-a („Narodne novine“, broj 57/11). Predmet spora je tužbeni zahtjev za isplatu mjenične svote u iznosu od 71.655,52 kune i troškova protesta u iznosu
suprotnosti s odredbama Zakona o mjenici koji govore o dospjelosti mjenično pravne obveze i zastarimjenično pravnih zahtjeva. Tako odredba čl. 32. Zakona ... protiviti takvim zahtjevima isticanjem prigovora zastaremjenično pravnog zahtjeva. Stoga je na utvrđeno činjenično stanje drugostupanjski sud pogrešno ... 1999. da su tuženici I. V., A. V. i I. L. dužni namiriti tražbinu tužitelja te kojim je odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan. III. Nalaže se tužitelju ... tražbinu tužitelja u iznosu od 1.194.019,30 kn sa zakonskim zateznim kamatama kao i namiriti troškove protesta mjenice u iznosu 5.686,00 kn sa zateznim
ugovor je ovdje tuženik potpisao kao jamac-platac te je primatelj leasinga radi osiguranja naplate tražbine tužitelju izdao trasiranu mjenicu "bez protesta" koju je tuženik potpisao kao mjenični jamac (avalist), - da je mjenica izdana 27. kolovoza 2008., da je dospjela na naplatu 27. svibnja 2011., da po dospijeću nije naplaćena jer na računu primatelja leasinga nije bilo sredstava za naplatu tražbine tužitelja, - da je financijskim vještačenjem utvrđena ukupna tražbina tužitelja na dan dospijeća mjeničnog duga (27. svibnja 2011.) u iznosu od 316.280,89 kn s pripadajućim zateznim kamatama. Na temelju
38
Rev 408/2014-2; 25.8.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
2011., to je zaključio da u konkretnom slučaju nije protekla godina dana računajući od dana dospjelosti mjeničnetražbine (5. siječnja 2011 ... članka 78. Zakona o mjenici („Narodne novine“, broj 74/94 i 92/10 - u daljnjem tekstu: ZM), odbio tuženikov prigovor zastaretražbine, uz utvrđenje da je ... koji bi onemogućavali njihovo ispitivanje. Predmet spora je zahtjev tužitelja kojim traži ispunjenje mjenične obveze u novčanom iznosu naznačenom u ... bi se na bilo koji način - druga pravna osoba pojavila kao mjenični obveznik umjesto tuženika. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, polazeći
O., oboje zastupanih po punomoćnicima J. V. i V. G.-V., odvjetnicima Odvjetničkog ureda u Z., radi namirenja tražbine u iznosu od 949.817,05 kn, rješavajući ... revizija tuženika ad. 1. i 2. kao neosnovana. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženicima da namire tužitelju tražbinu u iznosu od ... mogu dovesti u sumnju. Naime, sudovi su pravilno ocijenili da obveza tuženika proizlazi iz mjeničnog jamstva kako to propisuju odredbe čl. 29. do 31 ... dospjelosti. Isto tako je nesporno da su tuženici bili jamci po tom kreditu i da su potpisali bianco mjenično očitovanje i bianco mjenicu. Iz mjeničnog
zastare (čl. 78. st. 1. Zakona o mjenici / Narodne novine, broj: 74/1994., 92/2010. /) s obzirom na dospjelost tražbine (ožujak 2010.)“, - da „sve da se ... tuženiku da namiri tužitelju tražbinu u ukupnom iznosu 339.461,01 kn, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 29. lipnja 2011. pa do isplate, te da mu naknadi ... spora zahtjev je tužitelja da mu tuženik kao mjenični dužnik isplati novčano potraživanje od 339.461,01 kn s pripadajućim zateznim kamatama. U revizijskom ... . potpisao i mjenično očitovanje kojim ovlašćuje tužitelja da uručene mjenice popuni na iznos dospjelog potraživanja i to: glavnicu , kamate, naknade, i druge
41
Rev 1635/2017-2; 13.10.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
da mu tuženik isplati iznos od 1.138.126,36 kn, a koja tražbina proizlazi iz mjenične obveze po mjenici serije A broja … . Tuženik u reviziji ističe da ... P. b. Z. d.d., Z., namiri novčanu tražbinu u iznosu od 1.138.126,36 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16.07.2011.g. po godišnjoj stopi od ... pravnim poslom, jer je kao dan dospijeća mjenične obveze naveden 15. srpnja 2011., a ugovor o kreditu, koji je osiguravala predmetna mjenica, je otkazan 30 ... mjenica potpisan od strane tuženika kao mjeničnog dužnika, otkazan 30. rujna 2009., kao i da je potraživanje iz tog ugovora dospjelo na naplatu s tim danom
42
Rev 136/2015-4; 16.6.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
mjenične obveze. Nižestupanjski sudovi (prvostupanjski sud između ostalih razloga, a drugostupanjski sud isključivo) temelje odluku na stajalištu da protiv mjeničnetražbine tuženica nije ovlaštena na podnošenje prigovora vezanih uz osnovni posao, pa da se ne može pozivati na dospjelost kredita u odnosu na ... osiguranje vjerovniku za isplatu tražbine tužitelja prema trgovačkom društvu po ugovoru o dugoročnom kreditu, a tuženica je ispostavila dvije vlastite mjenice s mjeničnim očitovanjem kojim dozvoljava imatelju mjenice da može bianco akceptnu mjenicu u svako doba ispuniti po svojoj volji, domicilirati
43
Rev 1177/2019-2; 15.12.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
pogledu mjenične svote nije na štetu tuženice, dok su u pogledu dospjelosti zaključili da pogrešno naveden dan dospijeća mjenice nije od utjecaja na zastaru ... . rujna 2011.god. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj u roku od 3 dana namiriti tražbinu tužitelju u iznosu od 13.858.026,33 kn sa zakonskom zateznom ... utvrđenja da je tužiteljeva tražbina dospjela 17. studenoga 2009., a da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 6. rujna 2011., dakle ... posla dospjelost tražbine nastupila 17. studenoga 2009. (a ne 19. svibnja 2011., kako je to navedeno u mjenici) te da je na dan 17. studenoga 2009
180.000,00 kn s rokom otplate do 15. veljače 2007.; - da je u svrhu osiguranja naplate tužiteljeve tražbine s osnova kredita tuženica tužitelju izdala vlastitu mjenicu; - da je tuženica osporila tražbinu ističući prigovor zastare iz odredbe čl. 78. st. 2. Zakona o mjenici ("Narodne novine" broj 74/94 - dalje: ZM ... namiri ovrhovoditelju novčanu tražbinu u iznosu od 201.762,01 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja za tražbinu teče od 20.11.2007. i to po stopi ... tražbinu u iznosu od 201.762,01 kn. Sudovi prvog i drugog stupnja su utvrdili sljedeće odlučne činjenice: - da su tužitelj kao kreditor i trgovačko društvo M
45
Rev 144/2013-2; 3.7.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
informirao o osnovnom pravnom poslu iz kojeg proizlazi da je tražbina iz osnovnog pravnog posla dospjela 30. listopada 2001., dok je u mjenici kao dan dospijeća mjenične svote označen 8. veljače 2005., zbog čega je prihvatio tuženikov prigovor zastare, na temelju odredbe čl. 78. st. 1. i 2. Zakona o mjenici ... zajmoprimca. Ovaj prigovor tuženik ističe s obzirom na to da iz ugovora o zajmu proizlazi da tražbina zajmodavca dospijeva 8. listopada 2001. te tuženik smatra ... mjenične svote označen 8. veljače 2005. Prema odredbi čl. 16. st. 2. ZM tužitelju kao indosataru, koji je mjenicu primio s već upisanim danom dospijeća
, a s tužbom se izjednačuju: prijava mjeničnetražbine u stečaju odnosno likvidaciji, ostvarivanje mjeničnopravnih zahtjeva u tijeku parnice, pozivanje ... razloga određeno navedenih u reviziji. Predmet spora je zahtjev tužitelja za ispunjenje mjenične obveze po mjenici koju je avalirao tuženik. U postupku pred ... .“ na prvi poziv dana 24.6.1999. isplatio iznos od 472.000,00 kn, a dana 25.6.1999. iznos od 44.740,76 kn, - da je tuženik u mjeničnom očitovanju od ... . i tražbinu učiniti dospjelom. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nižestupanjski sudovi su ocijenili tužbeni zahtjev neosnovanim temeljeći odluku na
za podmirenje tražbine iz mjenica koje su izdane kao bianco mjenice, u kojima je tuženik označen i kao trasat, pa da je slijedom toga tuženik osoba koja treba ... mjenice izdane uz odredbu „bez protesta“, radi čega protest isti nije bio potreban, - da je tužitelj pravni sljednik B. b. d.d., - da je iz mjeničnih ... o mjenici („Narodne novine“, broj 74/94 - dalje: ZM) mjenično pravni zahtjevi imatelja mjenice protiv trasanta, koji je u ovom slučaju i akceptant, zastaruju ... mjeničnih očitovanja tuženika nigdje ne proizlazi da bi tužitelj bio u obvezi mjenice učiniti dospjelim na dan dospijeća sami kredita. Stoga tužitelj smatra
48
Rev 176/2019-4; 1.2.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
posljednja tijekom 2005. te je od dospijeća tražbine do 13. travnja 2013. (kada je preinačio tužbu) protekao trogodišnji rok zastare propisan odredbom čl. 374 ... u Z. 7. srpnja 2000. u kojoj je tužitelj-protutuženik neistinito i protupravno naveo da je izdana na mjeničnu svotu od 2.992.095,60 kn i s dospijećem ... zahtjev tuženika kao mjeničnog dužnika za utvrđenje ništavom i pravno nevaljanom mjenice ''U Z., 7. svibnja 2000.'', jer je mjenica protuugovorno ispunjena ... parnici, radi namirenja tražbine u iznosu od 2.992.095,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 7. rujna 2005. do isplate te je prvostupanjski sud 9
za isplatu tražbine po ugovoru o kreditu, a tuženici su avalisti iz te mjenice. U provedenom postupku nižestupanjski sudovi utvrdili su slijedeće odlučne ... 2001. a posljednji 15. svibnja 2006., da su se navedenim Ugovorom tuženici obvezali kao jamci platci navedene tražbine, da su shodno odredbi čl. 7 ... mjeničnih jamaca, da glavni dužnik – izdavatelj mjenice nije ispunio obvezu za koju su kao osiguranje plaćanja izdane mjenice koje su avalirali tuženici, da je mjenica popunjena u skladu s obvezom iz glavnog pravnog posla, dok je mjenična obveza dospjela 15. svibnja 2006. Kako tuženici dijelom navoda
50
Rev 425/2018-2; 26.5.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. R. iz Z. broj Ovrv-1463/11 od 23. studenog 2011. u dijelu kojim se nalaže tuženiku da u roku od 3 dana namiri tužitelju novčanu tražbinu od 621.309,89 ... mu tuženik, kao izdavatelj vlastite mjenice, namiri tražbinu u iznosu od 621.309,89 kuna. U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno: - da su ... mjeničnog očitovanja, - da je mjenica podnesena na naplatu na sam dan plaćanja 11. listopada 2011. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nižestupanjski ... o mjenici („Narodne novine“ broj 74/94, 92/10 - dalje: ZM) obzirom je mjenična obveza dospjela 31. kolovoza 2009., mjenica podnesena na naplatu 11. listopada
