trebaju konstatirati zapisnikom te da smatraju da se u konkretnom slučaju zastaraprekršajnogprogona računa tek od dana kontrolnog pregleda, a ne nakon što ... od požara zbog zastareprekršajnogprogona. Naime, suprotno žalbenim navodima ovlaštenog tužitelja u konkretnom slučaju nije riječ o trajnom ... ., protekom tog roka počeo je teći rok zastareprekršajnogprogona.
Dakle, zastaraprekršajnogprogona, suprotno mišljenju žalitelja, u konkretnom slučaju ... trenutku podnošenja predmetnog optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - 15. studenog 2012.g., bila nastupila zastaraprekršajnogprogona.“
taj prekršaj nastupila zastaraprekršajnogprogona.
Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti i u granicama navoda žalbi u odnosu na djelo ... u roku od 8 dana od dana nabave kao i činjenicu da se istekom roka za prijavu oružja, počinje računati zastaraprekršajnogprogona, uzevši da je II ... o žalbama okrivljenih te ispitujući pobijanu presudu u svezi odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i u granicama navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u odnosu na II okrivljenika u odnosu na djelo prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 1. Zakona
čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je ocijenio da je izreka pobijane presude nepotpuna, pa time i nerazumljiva, glede vremena počinjenja djela, pa se stoga ne može ispitati eventualne zastareprekršajnogprogona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti ... eventualna zastaraprekršajnogprogona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Slijedom navedenog, trebalo je ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti
prometa na cestama, koja presuda je u postupku povodom žalbe okrivljenika potvrđena s Obrazloženjem:
„Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastaraprekršajnogprogona. Pri tom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud
u postupku nastupila zastaraprekršajnogprogona.
I. okrivljenik M.R. je uz žalbu dostavio presudu Općinskog suda br: K-319/10 od 23. travnja 2012.g ... slučaju radi se o pravomoćno presuđenoj stvari, što predstavlja okolnost koja isključuje prekršajniprogon.
Naime, odredba čl. 10. Prekršajnog zakona ... . ukinuta i vraćena prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, s Obrazloženjem:
„Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13), ispitivao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona
povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastaraprekršajnogprogona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
Žaleći se zbog bitne povrede odredba prekršajnog postupka okrivljenik navodi da je ... povodom žalbe okrivljenika presuda je potvrđena s Obrazloženjem:
„Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ... proturječno sami sebi.
Time se očigledno, iako to nije izrijekom navedeno, žalba podnosi zbog bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t
. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13), ovaj Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio, da pobijanom presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, niti da je nastupila zastaraprekršajnogprogona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
Iako se u navodu žalbe navodi da je ista podnesena zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, ta žalbena osnova nije konkretizirana ... prekršajnog postupka također se ukazuje da ta žalbena osnova nije obrazložena i tako kako je navedena predstavlja parafraziranje zakonskog teksta čl. 195. st. 1
postupku nastupila zastaraprekršajnogprogona, te je po službenoj dužnosti utvrdio da je prvostupanjsku sud počinio povredu materijalnog prekršajnog prava ... obvezana je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
Protiv te presude tužiteljica je po branitelju i osobno podnijela žalbu povrede Prekršajnog zakona, bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog ... raspravljanje i odlučivanje. U postupku povodom žalbe drugostupanjski sud je istu ocijenio kao djelomično osnovanu s Obrazloženjem:
„Visoki prekršajni sud
prava, niti je u postupku nastupila zastaraprekršajnogprogona.
Ispitujući nadalje pobijanu odluku glede navoda žalbe zbog pogrešno i nepotpuno ... Pobijanim rješenjem odbačena je žalba okrivljenog s obrazloženjem da okrivljenik nije potpisao žalbu koja mu je u smislu čl. 193. st. 3. Prekršajnog ... odredbe čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13) a cijeneći žalbene navode, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je ... se okrivljenik oglušio na poziv suda da, u smislu čl. 193. st. 3. Prekršajnog zakona, vlastoručno potpiše žalbu, temeljem stanja predmeta proizlazi
, ovaj Sud je ispitao pobijanu presudu u smislu navoda žalbe i odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i utvrdio da nije nastupila zastaraprekršajnogprogona, a na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, dok je povrijeđena odredba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika ... . Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osoba sa zaštitnim nadzorom, tako da se izračena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini isti ili slični prekršaj te mu je temeljem odredbe članka 48. stavka 1. točke 2. i članka 49. Prekršajnog zakona
protiv B.B.-a zbog toga što je nastupila zastaraprogona za kazneno djelo koje mu se stavljalo na teret.
Nakon što je dana 30. rujna 2002. Općinsko ... protiv B.B.-a.
Dana 11. svibnja 2006. Općinski sud u Velikoj Gorici obustavio je postupak protiv preostalih okrivljenika jer je nastupila zastaraprogona ... konačnici nastupila zastara kaznenog progona.
U odnosu na druge napadače kaznena prijava odbačena je više od dvije godine nakon što je podnesena, a ... vlasti nisu reagirale. Unatoč privatnoj tužbi koju je podnositelj podnio protiv napadača nastupila je zastara kaznenog progona.
To znači da činjenično
odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastaraprekršajnogprogona. Pri tome nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih ... :
„Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13), ispitivao je pobijanu ... zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka okrivljenik u žalbi navodi da je sud prvog stupnja počinio relativno bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. Prekršajnog zakona, jer je tijekom postupka povrijedio okrivljenikovo pravo na obranu, a što je utjecalo na presudu. Ovo stoga
o prekršajima protiv javnog reda i mira. U postupku povodom žalbe prvookrivljenika S.F. presuda je potvrđena s Obrazloženjem: „Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju odredbe 201. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivao pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi. Ispitujući po službenoj dužnosti, jesu li presudom na štetu prvookrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li nastupila zastaraprekršajnogprogona, nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba prekršajnog
presudu su smislu odredbe čl. 202. Prekršajnog zakona, ovaj Sud nije našao da bi pobijanom presudom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenice i da je u postupku nastupila zastaraprekršajnogprogona, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
Međutim, kako se ... prekršaja (čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona) povrijedio zakon na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je temeljem čl. 207. u svezi čl. 196. st. 1. t. 4. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu kao u izreci ove presude.
Za počinjena djela
. P.. Naime, obustava prekršajnog ili kaznenog postupka zbog nastupa zastareprekršajnog ili kaznenog progona predstavlja formalno okončanje postupka pred sudom i nema značaj odluke kojom se odlučuje o meritumu, odnosno je li okrivljenik počinio prekršajno ili kazneno djelo.
Takva se odluka odnosi na formalne pretpostavke vođenja nekog postupka, pa obustava prekršajnog postupka zbog nastupa zastare nema značaj niti karakter oslobađajuće ili osuđujuće odluke te ne rješava predmet po pitanju utvrđenja kaznene ili prekršajne odgovornosti već samo formalno. Budući je prekršajni postupak protiv okr. S. P
je nastupila apsolutna zastaraprekršajnogprogona.
Naime, prema odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni se progon ne može pokrenuti kad proteknu dvije godine od počinjenja prekršaja, a prema stavku 6. istog članka citiranog Zakona, zastaraprekršajnogprogona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastaraprekršajnogprogona, dakle četiri godine.
Iako iz izreke presude nije ... je apsolutna zastaraprekršajnogprogona 29. listopada 2014. god. Stoga je ovaj Sud ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, po službenoj
ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastaraprekršajnogprogona. Naime, na temelju obrane okrivljenika, kao i provedenog dokazanog ... prekršajnom postupku, nego su sukladno čl. 58. st. 3. Zakona o Državnom inspektoratu ishodili neizvršavanje usmenog rješenja o zabrani obavljanja djelatnosti ... su iste izrečene znatno ispod propisanog posebnog minimuma novčanih kazni za predmetna djela, sukladno čl 37. Prekršajnog zakona, pri čemu valja
materijalnog prava, niti da je nastupila zastaraprekršajnogprogona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, niti je počinjena povreda na koju ... PODNOSITELJA 7. Osnovni prigovor koji podnositelj iznosi u ustavnoj tužbi jest da je u konkretnom slučaju nastupila zastaraprekršajnogprogona (jer je s obzirom ... : "Primjena rokova zastare Članak 14.c Na zastaruprekršajnogprogona i zastaru izvršenja prekršajnopravne sankcije primjenjuje se rok zastare propisan u ... vrijeme počinjenja prekršaja (24. travnja 2013.) propisano je: "Zastaraprekršajnogprogona, tijek i prekid zastare Članak 13. (1) Prekršajni se progon ne
19
U-III/519/2015; 25.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
na štetu okrivljenika povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u postupku nije nastupila zastaraprekršajnogprogona, na koje Visoki ... . 13. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajniprogon zastarijeva nakon četiri godine, a prema čl. 13. a. istog zakona zastaraprekršajnogprogona počinje ... presuda donesena nakon što je istekao rok za zastaruprekršajnogprogona, premda je u presudi drugostupanjskog suda taj sud istaknuo da nije nastupila zastaraprekršajnogprogona suglasno mjerodavnim odredbama zakona. 6.2. Člankom 14. c Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13
20
U-III/863/2016; 20.3.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrđene razmjerno težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti podnositelja te da u konkretnom slučaju nije nastupila zastaraprekršajnogprogona. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 5. Osnovni prigovor koji podnositelji iznose u ustavnoj tužbi jest da je u konkretnom slučaju nastupila zastaraprekršajnogprogona te ... Prekršajnim zakonom i to čl. 3. i čl. 14.c. te utvrditi da je u konkretnom slučaju nastupila apsolutna zastaraprekršajnogprogona i nastavno tome obustaviti ... o propisima koji se imaju primijeniti na konkretan slučaj te na nastup zastareprekršajnogprogona, a što u slučaju pobijane presude nije učinio, podnositelji
21
U-III/810/2016; 4.3.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prigovor koji podnositeljica iznosi u ustavnoj tužbi jest da je u konkretnom slučaju nastupila zastaraprekršajnogprogona te da je Visoki prekršajni sud ... da je Visoki prekršajni sud odlučivao i donio svoju presudu nakon nastupa apsolutne zastareprekršajnogprogona u konkretnom slučaju. Podnositeljica ... slučaju do apsolutne zastareprekršajnogprogona došlo tri mjeseca prije donošenja drugostupanjske presude, i to na temelju članka 13. Prekršajnog zakona ... , prema kojemu se prekršajniprogon ne može pokrenuti kad proteknu dvije godine od počinjenja prekršaja (stavak 1.), a zastaraprekršajnogprogona nastupa u
pravo koje je propisivalo zastarne rokove u prekršajnom postupku bilo je slijedeće: Zastaraprekršajnogprogona, tijek i prekid zastare Članak 13. (1 ... prekršajnog postupka za prekršaje propisane tim zakonom ali ne dulji od tri godine. (3) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu prekršajniprogon ne može poduzeti ili se ne može nastaviti. (4) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom nadležnog tijela koja se poduzima radi prekršajnogprogona počinitelja zbog počinjenog prekršaja. (5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći. (6) Zastaraprekršajnogprogona nastupa u svakom slučaju kad
nastupila apsolutna zastaraprekršajnogprogona. U ustavnoj tužbi navodi: "Od dana kada je prekršaj počinjen odnosno 18. svibnja 2011. godine, koji dan je u ... (18. svibnja 2011.). Članak 13. PZ-a glasi: "Zastaraprekršajnogprogona, tijek i prekid zastare Članak 13. (1) Prekršajni se progon ne može pokrenuti ... propisane tim zakonom, ali ne dulji od tri godine. (3) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu prekršajniprogon ne može poduzeti ili se ne može nastaviti. (4) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom nadležnog tijela koja se poduzima radi prekršajnogprogona počinitelja zbog počinjenog prekršaja
progona: 'Zastaraprekršajnogprogona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.' Slijedom navedenoga je razvidno da prekršajniprogon za počinjeni ... . do 20 kolovoza 2010). 6.1.Članak 13. PZ-a glasi: "Zastaraprekršajnogprogona, tijek i prekid zastare Članak 13. (1) Prekršajni se progon ne može ... propisane tim zakonom, ali ne dulji od tri godine. (3) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu prekršajniprogon ne može poduzeti ili se ne može nastaviti. (4) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom nadležnog tijela koja se poduzima radi prekršajnogprogona počinitelja zbog počinjenog prekršaja
i dopunama Prekršajnog zakona (N.N. br. 39/13) je propisano: 'Na zastaruprekršajnogprogona i zastaru izvršenja prekršajnopravne sankcije primjenjuje se rok ... propisane tim zakonom ali ne dulji od tri godine, time da zastaraprekršajnogprogona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastaraprekršajnogprogona. Prema tome, kako je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja apsolutna zastara nastupala nakon proteka ... prekršajnogprogona, smatrajući, suprotno stajalištu Visokog prekršajnog suda, da je u konkretnom slučaju nastupila zastaraprekršajnogprogona. Povredu članka
podnijet dana 29.03.2016.g. Člankom 14.c Prekršajnog zakona (NN br. 107/07 do 157/13) propisano je da se na zastaruprekršajnogprogona i zastaru izvršenja ... smatraju da bi za prekršaj koji im se stavlja na teret izrekom pobijanog rješenja apsolutna zastaraprekršajnogprogona nastupila protekom četiri godine od ... dulji od tri godine, dok je st.6. čl.13. Prekršajnog zakona propisano da zastaraprekršajnogprogona nastupa protekom dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastaraprekršajnogprogona. Odredbom čl.14.c Prekršajnog zakona, propisano je da se na zastaruprekršajnogprogona primjenjuje rok
27
U-III/1725/2017; 26.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrdilo da do zastaraprekršajnogprogona nije nastupila. Prekršaji su počinjeni dana 30.04.2012. godine (u trenutku podnošenja prijave poreza na dobit ... nastupila zastaraprekršajnogprogona te da je na temelju rezultata provedenog postupka prema utvrđenom pravnorelevantnom činjeničnom stanju izvelo pravilan ... . Ustavnog suda: 30. travnja 2012.), to u konkretnoj situaciji nije nastupila zastaraprekršajnogprogona." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 7. U ustavnoj tužbi ... Visokog prekršajnog suda, da je u konkretnom slučaju nastupila zastaraprekršajnogprogona. Povredu članka 29. stavka 1. Ustava podnositelji obrazlažu
nije uočio da je nastupila apsolutna zastaraprekršajnogprogona, već je osporeno drugostupanjsko rješenje donio 21. ožujka 2006. godine, nakon proteka ... apsolutna zastaraprekršajnogprogona nastupila je protekom 9. ožujka 2006. godine. Drugostupanjsko rješenje doneseno 21. ožujka 2006. godine, dakle izvan ... počinjenja prekršaja. (2) Posebnim zakonom može se propisati duži rok za pokretanje prekršajnog postupka za prekršaje propisane tim zakonom. (3) Zastara ne ... Zakon o zaštiti na radu kao lex specialis ne predviđa duži rok zastare pokretanja prekršajnog postupka, apsolutna zastara nastupa protekom dvije godine od
29
U-III/174/2018; 14.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbijena optužba protiv podnositelja radi nastupa apsolutne zastareprekršajnogprogona prekršaja iz članka 172. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona ... sud u Varaždinu odbio je optužbu protiv podnositelja radi nastupa apsolutne zastareprekršajnogprogona. Po žalbi podnositelja, ovu presudu potvrdio je ... ), time što je zbog neaktivnosti prekršajnog suda, a sve po nalogu USKOK-a, došlo do zastareprekršajnogprogona, a kako bi se protiv njega mogao voditi ... došlo do apsolutne zastareprekršajnogprogona, a sve kako bi se protiv podnositelja mogao voditi kazneni postupak. 5.3. Ustavni sud primjećuje da ove
30
U-IV/1232/2007; 10.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zastarne rokove od 6 godina koji su vrijedili za porezne prekršaje, u navedenom predmetu nastupila je apsolutna zastaraprekršajnogprogona. (...) Željeli bismo okončati prekršajni postupak u ovom predmetu odnosno obustaviti ga zbog zastareprekršajnogprogona ..." Pretpostavke za vođenje ustavnosudskog ... prestanka važenja Zakona o naplati i nastupa apsolutne zastareprekršajnogprogona u konkretnom slučaju (v. točku 4. obrazloženja ovog rješenja) prestale ... (negativnog) sukoba nadležnosti između podnositelja i Prekršajnog suda u Velikoj Gorici u prekršajnom postupku protiv okrivljene Snježane Dučkić iz Starog Čiča
31
U-IX/3434/2024; 3.12.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zastaraprekršajnogprogona te veći broj predmeta u kojima se ne poduzimaju radnje u postupku više od šest mjeseci, obavljen je u razdoblju 12. - 22 ... u ukupno osamdeset sedam (87) predmeta u zaduženju sutkinje Ane Cvitković nastupila zastaraprekršajnogprogona, time da u ukupno osamdeset (80) predmeta o tome nije donijeta odgovarajuća odluka, dok je tijekom travnja 2021. u sedam (7) predmeta donijeta odluka o zastariprekršajnogprogona; - da je u ... kojima je nastupila zastaraprekršajnogprogona o tome donese odgovarajuću odluku. Osim toga, sutkinja Cvitković pozvana je bez odgode izraditi i otpremiti
32
U-IX/3812/2022; 26.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mjerilima, ali i da prema upravljačkim izvješćima sustava eSpis ima u zaduženju veći broj predmeta u kojima je nastupila zastaraprekršajnogprogona te veći ... ) predmeta u zaduženju sutkinje Ane Cvitković nastupila zastaraprekršajnogprogona, time da u ukupno osamdeset (80) predmeta o tome nije donijeta odgovarajuća odluka, dok je tijekom travnja 2021. u sedam (7) predmeta donijeta odluka o zastariprekršajnogprogona; - da je u predmetu posl.br. Pp J-366/2019 sutkinja ... Cvitković, da u primjerenom roku pregleda sve predmete u svom zaduženju te u onim predmetima u kojima je nastupila zastaraprekršajnogprogona o tome donese
: "Zastaraprekršajnogprogona Članak 13. (1) Prekršajniprogon zastarijeva nakon četiri godine. (2) Prekršajniprogon zastarijeva nakon tri godine ... postupka. Tijek zastareprekršajnogprogona Članak 13.a Zastaraprekršajnogprogona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 13 ... je nadležnim tijelima ostavljeno više od dvije godine i devet mjeseci do nastupanja zastareprekršajnogprogona da se procesuira prekršaj zbog kojeg su ... tijela imala dovoljno vremena za identifikaciju i kažnjavanje počinitelja puno prije nastupanja zastareprekršajnogprogona. U pravu je podnositelj kad
i nastupanje zastareprekršajnogprogona. 5.1. Osporenom presudom žalba podnositelja odbijena je kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda, uz razloge koji u mjerodavnom dijelu obrazloženja presude glase: "Neosnovano žalitelj ističe da je u postupku nastupila zastaraprekršajnogprogona, budući da je ... je došlo do zastareprekršajnogprogona. 10.1. Prekršajni sudovi ocijenili su da u predmetu podnositelja nije nastupila zastaraprekršajnogprogona jer ... podnositelja nije došlo do zastareprekršajnogprogona podnositelja. Prema ocjeni Ustavnog suda podnositelj u ustavnoj tužbi iznosi vlastito viđenje
35
U-III/706/2017; 20.1.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja da je u konkretnom slučaju nastupila zastaraprekršajnogprogona navedeno je: "Najprije se valja osvrnuti na navode branitelja da je od počinjenja prekršaja prošlo više od četiri godine, pa je nastupila zastaraprekršajnogprogona. Člankom 13. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13, koji je stupio na snagu 1.6.2013.) propisano je da prekršajniprogon zastarijeva nakon četiri godine, dok je člankom 14.c propisano je da se na zastaruprekršajnogprogona primjenjuje rok zastare propisan u vrijeme počinjenja prekršaja. U vrijeme počinjenja prekršaja (27.2.2011.) bila je na snazi odredba članka
pojedinačno navedenim predmetima u kojima je nastupila zastaraprekršajnogprogona bez opravdanog razloga nije donijela odgovarajuće odluke kojima se utvrđuje nastup zastare odnosno odbija optužba zbog nastupa zastareprekršajnogprogona te da bez opravdanog razloga dulje vrijeme, preko šest (6) mjeseci, u ... propusta i to: nije poduzimala radnje radi dovršetka postupaka te je nastupila zastaraprekršajnogprogona, bez opravdanog razloga nije dulje vrijeme ... brojem spisa u kojima nije bilo aktivnosti, te nastupanjem zastareprekršajnogprogona u tako velikom broju predmeta. (...) Prijavljena sutkinja je
04.12.2018. godine. Branitelj III. okrivljenika (...) je po proteku roka zastareprekršajnogprogona (31.12.2018. godine) nazvao pisarnicu Visokog prekršajnog ... . prosinca 2018. (kad ju je prije nastupa zastareprekršajnogprogona izglasalo predmetno drugostupanjsko sudsko vijeće) ili neutvrđenog datuma u travnju 2019., to jest nakon nastupa zastareprekršajnogprogona, kad je nadležno sudsko vijeće drugostupanjskog suda uvažilo sugestije odjela sudske evidencije tog ... ., to jest prije nastupa zastareprekršajnogprogona u predmetnom slučaju. Ustavni sud povrh navedenoga ističe da bi u slučaju da je predmetna
38
U-I/4588/2017; 21.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za prekršaj. Naknada štete uvjetovana je alternativnim ispunjenjem dvaju uvjeta. Empirijski i statistički promatrano, zastaraprekršajnogprogona u preko 90 ... statistički podaci pokazuju da zastaraprekršajnogprogona u više od 90% slučajeva nastupa zbog opstrukcije prekršajnog postupka od strane počinitelja prekršaja ... . 140. st. 2. Prekršajnog zakona. (...) Nadalje, i u slučaju zastare bez obzira čijom krivnjom je došlo do zastare, okrivljenik nema pravo na naknadu ... zbog nastupanja zastareprogona ima pravo na naknadu štete u vidu nadoknade troškova postupka značilo bi negiranje temeljnog pravila da onaj kome se
39
U-III/3466/2018; 22.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
djelo opisano u izreci pobijane presude nastupila apsolutna zastaraprekršajnogprogona". I u odnosu na ove tvrdnje, u prilogu ustavne tužbe podnositelj ... apsolutne zastareprekršajnogprogona za sporni prekršaj. Također, podnositelj upire i na povredu prava na pravično suđenje, u njegovom aspektu prava na ... , te fiksni dio kamatne stope i razdoblja promjene kamatnih stopa. U vezi prigovora nastupa apsolutne zastareprekršajnogprogona, Ustavni sud primjećuje ... . travnja 2018.), dok je u slučaju podnositelja osporena presuda donesena prije isteka roka apsolutne zastareprekršajnogprogona - 1. veljače 2018. 8.1
40
U-III/2484/2015; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
optužba zbog nastupanja zastareprekršajnogprogona." Štoviše, iz prethodno je navedene odredbe vidljivo da je neosnovan dio argumentacije podnositeljice da svaka odbijajuća presuda (dakle, i ona zbog zastareprekršajnogprogona) mora biti donesena i za pravnu osobu ako je donesena za njezinu odgovornu osobu. Naime, u slučaju da u razmatranom predmetu dođe do zastareprekršajnogprogona, to će vrijediti samo za odgovornu osobu podnositeljice, a ne i za samu ... u Puli. Ustavna tužba (s prijedlogom za odgodu izvršenja) podnesena je protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu
41
U-I/557/2015; 17.2.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uvjetovana je alternativnim ispunjenjem dvaju uvjeta. Empirijski i statistički promatrano, zastaraprekršajnogprogona u preko 90% slučajeva posljedica je opstrukcije prekršajnog postupka od strane počinitelja prekršaja. Prihvaćanje stajališta da okrivljenik i u slučaju obustave postupka zbog nastupanja zastare ... predlagatelj bio branitelj okrivljenih. Taj prekršajni postupak obustavljen je zbog nastupanja zastare, stoga je Prekršajni sud u Opatiji na temelju osporenog ... je R J E Š E N J E Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne
broj: Pp-4017/2022-5 od 19. siječnja 2023. odbijena je optužba protiv I. okrivljenog Milorada Hudorovića zbog nastupa zastareprekršajnogprogona (30 ... Hudorovića presudom od 19. siječnja 2023. utvrđeno je da je 30. listopada 2022. nastupila zastaraprekršajnogprogona. U tom smislu nakon više od 4 (četiri ... prekršajni postupak već do 12. travnja 2021. trajao prekomjerno dugo zbog neučinkovitosti prekršajnog suda. S obzirom na nastup zastare u odnosu na ... tekstu: podnositeljica) podnijela je 1. ožujka 2023. ustavnu tužbu zbog neažurnog postupanja nadležnih pravosudnih tijela u prekršajnom postupku koji se
43
U-III/2674/2018; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prekršajni sud utvrdio da je u odnosu na prekršaj opisan pod točkom 1. izreke prvostupanjske presude nastupila zastaraprekršajnogprogona, te je optužbu u ... optužbu odbio zbog nastupa apsolutne zastareprekršajnogprogona. U konkretnom slučaju utvrđeno je da je ovlaštena veterinarka za tri svinje izdala ... prekršajnogprogona, dok je u odnosu na prekršaj opisan pod točkom 2) izreke utvrdio da je prvostupanjski sud za svoju odluku dao valjane razloge koje je u ... prekršajnogprogona, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti. Neosnovano žalitelji u odnosu na to djelo pobijaju prvostupanjsku presudu zbog
zastare prava na prekršajniprogon, nadležni Prekršajni sud nije odlučio o krivnji okrivljenika te ne postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon jer ... stavljena izvan snage, te da je u ponovljenom postupku prekršajni postupak konačno obustavljen zbog nastupanja apsolutne zastareprekršajnogprogona nije od ... zastareprekršajnogprogona ne postoji mogućnost daljnjeg vođenja postupka, pa niti ponovnog suđenja za isti prekršaj, to se takva odluka mora smatrati res ... Splitu rješenje o obustavi postupka broj: Pp 18 J-7225/10 od 5. rujna 2011. zbog apsolutne zastare u prekršajnom postupku protiv podnositelja. U
45
U-III/5684/2021; 30.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
15. srpnja 2019., a kojim je rješenjem obustavljen prekršajni postupak protiv podnositelja kao okrivljenika zbog nastupa zastareprekršajnogprogona ... povodu presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Fpž-2259/2019 od 30. lipnja 2021., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba
i u izravnoj vezi s nastupanjem zastare prava na prekršajniprogon počinitelja u pojedinim spisima. (...) Imajući na umu gore utvrđeni sadržaj i način ... dovršetka postupaka, a u nekima je radi toga nastupila i zastara prava na prekršajniprogon počinitelja prekršaja, čime je neuredno obnašala sudačku dužnost ... obzirom da zastaraprekršajnogprogona nastupa protekom četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen (članak 13. Prekršajnog zakona, 'Narodne novine ... prekršajnogprogona" te da je "analizom ostvarenih rezultata sutkinje A. V. u 2011. godini utvrđeno da nije ostvarila rezultat rada propisan Okvirnim mjerilima
47
U-I/624/2018; 13.3.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zastaraprekršajnogprogona de facto oduzima okrivljeniku/okrivljenicima pravo na obranu, protivno je ustavnoj i konvencijskoj presumpciji nedužnosti. Ovako ... troškova nastalih obranom okrivljenih na ročištu jer je u tom predmetu nastupila zastara, stoga je prekršajni postupak obustavljen. Rješenjem broj: U-I-5840 ... je R J E Š E N J E Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Prekršajni zakon donio je 5. saziv
48
U-IX/5552/2013; 9.1.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vremenskim prekidima (od šest mjeseci do preko dvije godine) koje su u izravnoj vezi s nastupanjem zastare prava za prekršajniprogon počinitelja iz točke A1 ... nadalje obrazlaže: "... To je u odnosu na predmete pod točkom A1-13 i u izravnoj vezi s nastupanjem zastare prava na daljnji prekršajniprogon počinitelja u ... veći broj spisa u kojima je nastupila i zastara daljnjeg prekršajnogprogona počinitelja, Vijeće je mišljenja da nije moguće ostvariti otklanjanje tako ... nastupila zastara prava na prekršajniprogon: "Ovdje bih istaknuo neke aspekte ove problematike. U prvom redu ističem zastaru prava na pokretanje stegovnog
49
U-III/2526/2021; 19.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
počinjenja prekršaja proteklo vrijeme za zastaruprekršajnogprogona. Stoga je HZZO utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za priznavanje sporne ozljede ozljedom na ... . Činjenica je da je žalitelju Šime Sindiku odlukom Suda odbijena optužba zbog zastareprekršajnogprogona u svezi počinjenog prekršaja no navedeno ne ... završio osuđujućom presudom već je optužba odbijena zbog nastupa zastareprekršajnogprogona. Upravna tijela su iz cjelokupne dokumentacije koja prileži ... prometnu nesreću temelji samo na činjenici da je protiv njega vođen prekršajni postupak, a u kojemu je optužba odbijena zbog zastare, a ne slijedom utvrđenja
, da u postupku nije nastupila zastaraprekršajnogprogona, te da je prvostupanjski sud na temelju rezultata provedenog postupka prema utvrđenom pravno ... obustaviti. 5.5. Konačno, podnositelj ističe da je u konkretnom slučaju sukladno članku 13. stavku 1. PZ-a nastupila zastaraprekršajnogprogona, te da je ... donesena nakon nastupa zastareprekršajnogprogona, ali da je datirana s datumom 19. srpnja 2017. u cilju izbjegavanja nastupa zastare. Naime, iz ... podnesena je u povodu presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Gž-3503/2015 od 19. srpnja 2017. (u daljnjem tekstu: osporena presuda), kojom
