Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 129027
Traženi izraz: "zatezne kamate"
1
Zatezne kamate; 1.10.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
pravo na zateznekamate koje se plaćaju na tražbinu u domaćoj valuti, a ako se preračunavanje obavlja na dan isplate, onda ima pravo na zateznekamate koje se plaćaju na devizne štedne uloge po viđenju za predmetnu valutu. To znači da zateznekamate slijede prirodu glavnice, pa sve dok je glavnica izražena u stranoj valuti onda i zateznekamate teku na takvu glavnicu u takvoj valuti, a nakon što se glavnica preračuna u domaću valutu, onda zatezne ... i koliko se duguje, dok valuta plaćanja utvrđuje način ispunjenja obveze.
Kamate u slučaju u kojem je ugovorena valuta klauzula ovise o danu konverzije
2
Zatezne kamate; 21.4.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
. Pravilnika o porezu na dohodak („Narodne novine“ broj 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 70/13, 160/1 i 157/14) zateznekamate ... zakonskih zateznihkamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak na dosuđene iznose razlike plaće, otpremnine i naknade za godišnji odmor. To ... porez na dohodak i prirez poreza na dohodak dospijevaju na naplatu isplatom plaće. Zateznakamata po svojoj naravi je sankcija za zakašnjenje u ispunjenju ... da vjerovnik ima pravo potraživati zateznukamatu na pripadajuću mu novčanu obvezu od dužnika tek nakon što je ova dospjela. U situaciji kao što je
3
ZATEZNE KAMATE; 12.3.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„Osnovano, međutim, tužena osporava odluku o zakonskoj zateznojkamati na dosuđeni glavnični iznos. Naime, prvostupanjski sud je obvezao tuženu na plaćanje zakonske zateznekamate na dosuđeni glavnični iznos od 13. listopada 2003.g., sukladno zahtjevu tužitelja, a temeljem odredbe čl. 214 ZOO-a ... prvostupanjskog suda temeljem odredbe čl. 373 toč. 3 ZPP-a, na način kako je to navedeno u izreci, sukladno Uredbi o visini stope zateznekamate (NN 72/02) te ... i platiti zateznakamata i to ako je stjecatelj nesavjestan od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Iz sadržaja spisa proizlazi da je tužitelj
4
Zatezne kamate; 25.10.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
Konačno, u odnosu na osporavanje visine stope zateznekamate od 17% valja tek kratko navesti da se ovršenik obvezao kao jamac-platac za ispunjenje obveze glavnog dužnika koji ima svojstvo pravne osobe (trgovačkog društva) zbog čega odgovara ovrhovoditelju u opsegu obveze glavnog dužnika, slijedom toga i u odnosu na kamatu čija je visina stope propisana odredbom čl. 29.stav.2. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO – NN 35/05 i 41/08) uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke za 8 postotnih poena (za obveze između pravnih osoba), dok je u odnosu na stopu zateznekamate dosuđene ovrhovoditelju
5
Zatezne kamate; 16.2.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kroz razdoblje do stupanja na snagu Zakona o zateznimkamatama (NN. 28/96) bio je na snazi Zakon o visini zateznekamate (Sl. list SFRJ 57/89) koji ... kamate obračunavaju konformnom metodom koja podrazumijeva pripis kamateglavnici.
Isto je izmijenjeno tek Uredbom o visini stopa zateznekamate (NN. 92/94 ... ugovornu ili zateznukamatu ne teče zateznakamata izuzev kad je to zakonom određeno.
Obzirom da su sa 1. travnja 1994.g. odredbe Uredbe o visini stope ... na iznos neisplaćene kamate može zahtijevati zateznakamata samo do dana kada je sudu podnesen zahtjev za njezinu isplatu, a iz čega slijedi da se
6
Zatezne kamate; 29.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pogrešno je, ipak, primijenjeno materijalno pravo kada su zateznekamate na iznos od 25,00 kn dosuđene tek od 30. siječnja 2019. - dana nakon sudskog ročišta na kojem je tuženici uručen sporni račun. Naime, budući da tužitelj tijekom prvostupanjskog postupka nije dokazao da je tuženici dostavio račun (za koje činjenično utvrđenje je ovaj sud vezan jer se radi o sporu male vrijednosti), ista je za dužnost podmirenja obveze saznala dostavom rješenja o ovrsi (9. listopada 2017.), zbog čega je dužna platiti zateznekamate na iznos glavnice od 25,00 kn nakon toga dana, jer je od tada u zakašnjenju.“
7
Zatezne kamate; 4.8.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„U odnosu na žalbene navode tuženika kojima osporava odluku o zakonskoj zateznojkamati na dosuđene iznose naknade štete, valja prije svega ukazati ... zakonsku zateznukamatu na iznos od 3.334,49 kn, koji predstavlja 20% utvrđenog iznosa štete na vozilu i to od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do ... prijevoza vozila, tužitelju pripada pravo na zakonsku zateznukamatu na iznos od 231,80 kn, koji predstavlja 50% iznosa štete, za razdoblje od 11. rujna 2006 ... zakonsku zateznukamatu za razdoblje od nastanka štete, dakle, od 11. rujna 2006.g. pa do isplate.“
8
ZATEZNE KAMATE; 27.3.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
i visina obveze utvrđena a prema stavku 2 ako osiguratelj ne izvrši isplatu u predviđenom roku da korisnik ima pravo na zateznekamate u visini koja je ... , to je u pravu tuženik da taj rok ističe 27.02.04.g. pa da dakle kamata na dosuđeni iznso počinje teći od 28.02.04.g. pa do isplate. Ovdje valja
9
Zatezne kamate ; 18.2.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Ovršenik u žalbi prigovara i stopi zateznekamate, posebno obzirom na dugovanje u devizama, u kojem dijelu je žalba ovršenika djelomično osnovana. Naime, valja upozoriti da valuta obveze nije od značaja za visinu stope zateznekamate budući da se u smislu odredbe čl. 22. st. 4. važećeg Zakona ... ugovorne i zateznekamate, kao i sadržaj odredbe čl. 5. ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između stranaka 29. siječnja 2003.g., u odnosu na visinu stope zateznekamate koja odgovara stopi ugovorne kamate, visina stope ugovorne kamate, sukladno naprijed navedenim odredbama, ne može biti viša od stope
10
Zatezne kamate; 3.4.2018 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
. ostalih odnosa (izvan trgovačkih ugovora) u smislu odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a, pa se stopa zateznihkamata do 31. srpnja 2015., određuje uvećanjem ... i odbiti tužiteljev zahtjev za isplatu zateznihkamata koje prelaze stopu predviđenu odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a. (kao u točki II. 1. i 4. izreke ove ... ustrajao kod potraživanja kamata obračunatih u iznosu od 45,17 kn i (osnovanog) dijela troška ovrhe u iznosu od 300,00 kn. (...)
Uz navedeno, tužiteljev
11
Zatezne kamate ; 26.8.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„U kontekstu žalbene tvrdnje vezane uz otpočinjanje tijeka zakonske zateznekamate valja tek kratko odgovoriti da je sukladno odredbi čl. 12. st. 4 ... neizvršenja obveze isplate naknade štete iz prethodno cit. st. 1., oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete ima i pravo na isplatu iznosa kamate od dana ... isplata štete nije izvršena u prethodno navedenim rokovima, to mu suprotno stajalištu tuženika pripada pravo na zakonsku zateznukamatu od dana 27.03.2006.g ... odredbi čl. 1086. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO – NN 35/05) pripada zakonska zateznakamata od trenutka popravka (plaćanja računa).“
12
Zatezne kamate; 3.3.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
„Kako rok za ispunjenje obveze tužene u odnosu na isplatu troškova zastupanja u parničnom postupku, nije bio određen, niti je tužitelj na bilo koji način, pa niti dostavom računa, pozvao tuženu da ispuni svoju obvezu, to je prvostupanjski sud pravilno zaključio da tužitelju ne pripada pravo na zateznukamatu od dana poduzetih radnji zastupanja, jer je tužitelj tek u tužbi odredio visinu svoje tražbine.
Pritom valja ukazati i na odredbu čl. 149 Kodeksa odvjetničke etike, kojom je određeno da odvjetnik koji namjerava tužiti svoju stranku za troškove i nagradu koje mu duguje, mora joj prije toga poslati pisanu
13
Zatezne kamate; 17.3.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
uzeti u obzir i da je ovršeniku naloženo i plaćanje zateznihkamatana taj iznos. Činjenica da u ovršnoj ispravi zateznekamate nisu izražene u apsolutnom iznosu (što nije niti moguće jer iste teku ubuduće) sama po sebi nije prepreka za prihvaćanje prijedloga za ovrhu radi naplate obračunatih zateznihkamata i izraženih u apsolutnom iznosu, kako je to učinio ovrhovoditelj, sve dok tako traženi iznos ne prelazi iznos zateznihkamata na koje on ima pravo za razdoblje za koje se naplata zateznihkamata zahtijeva, pa time ovršni zahtjev nije u suprotnosti sa čl. 31. Zakona o obveznim odnosima jer su u ovome slučaju zatezne
14
Zatezne kamate; 20.2.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
tuženik u žalbi ne osporava, prvostupanjski sud je osnovano obvezao tuženika na isplatu zateznekamate na dosuđeni iznos naknade štete na vozilu u skladu sa ... „Činjenica da je visina naknade štete utvrđena prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke ne utječe na odluku o kamati, budući da je odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u slučaju neizvršenja obveze osiguratelja u pogledu isplate naknade štete u roku određenom st. 1. iste odredbe oštećeniku priznato pravo na isplatu kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, pa obzirom na činjenicu da je prvostupanjski sud
15
Zatezna kamata; 25.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Neosnovani su žalbeni navodi tuženika kojima ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo dosudivši zateznekamate na naknadu imovinske štete (za tuđu pomoć i njegu) od 7. siječnja 2019., obrazlažući da zateznakamata može teći tek od donošenja presude i pozivajući se na ... pravno shvaćanje da zateznakamata na iznos naknade štete na ime tuđe pomoći i njege, u situaciji kada se oštećena osoba obrati osiguravajućem društvu u ... zateznekamate u slučaju nastanka štete uporabom prijevoznog sredstva koje podliježe obveznom osiguranju u prometu.“
16
Zatezna kamata; 14.5.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Imajući u vidu da je tužitelj odredio početak tijeka zateznekamate „od dana podnošenja tužbe“ to je time odredio i granice odlučivanja o njegovom zahtjevu, koji je - obzirom na evidentan dan zaprimanja njegove tužbe na sudu - odrediv. Pri tom je potpuno nerazumljiv njegov žalbeni navod da nije mogao datumski odrediti dan podnošenja predmetne tužbe jer nije mogao znati kojeg će datuma tužba biti zaprimljena na sudu. Naime, imajući u vidu da iz prijamnog štambilja otisnutog na tužbi proizlazi da je tužba predana preporučenom poštanskom pošiljkom dana 22. studenog 2019. (što potvrđuje i kuverta na listu 21 a
„Pravilno tuženik prigovara dosuđenoj stopi zateznekamate. S obzirom na odredbu čl. 277. st. 1. ZOO-a do novele Zakona o obveznim odnosima („Službeni list“ SFRJ - 57/89) na glavnicu dosuđenu u stranoj valuti vjerovnik je imao pravo na zateznekamate po stopi koju banka u mjestu ispunjenja plaća na devizne štedne uloge oročene bez posebne namjene preko godine dana sve do 6. listopada 1989. a od 7. listopada 1989. po stopi koju u mjestu ispunjenja plaćaju banke na devizne štedne uloge po viđenju (tako i ovaj sud u Rev-2514/89 od 9. svibnja 1990.). „
18
Zatezna kamata; 20.11.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
zadužnica nepravilno popunjena, na način da je kao početak tijeka zateznihkamata (na glavnicu) naveden datum 01. siječnja 2006.g. (što je protivno odredbi čl. 4. st. 1. toč. 3. Pravilnika, kojom je određeno da zateznekamate teku od dana koji će vjerovnik naknadno odrediti, ali najranije od dana izdavanja ... dio u kojem je zadužnica, kao javnobilježnička isprava, postala ovršna (dakle, u dijelu koji se odnosi na glavnicu te zateznekamate koje teku najranije
19
Zatezna kamata; 3.10.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„U prilog takvom stajalištu govori i zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova koji je održan 2. lipnja 2017. u Zagrebu, a u kojem je jasno navedeno da zateznakamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Kod toga nije od odlučnog značaja činjenica da se konkretni zaključak odnosi na presudu kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, jer je stajalište o početku tijeka zateznihkamata primjenjivo na sve presude kojima se završava postupak pred sudom, a u kojima se donosi odluka o troškovima.“
20
Zatezna kamata; 2.10.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
njegove žalbe valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu dosuđene zateznekamate na naknadu poreza na dodanu vrijednost i dosuditi tuženiku iznos 13.651,80 kn (iznos vrijednosti ugovorenih radova od 18.650,00 kn + PDV 22% umanjen za 40%) sa zateznomkamatom tekućom od 28. veljače 2006.g. kao dana
21
Zatezna kamata; 24.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pogrešno je, ipak, primijenjeno materijalno pravo kada su zateznekamate na iznos od 50,00 kn dosuđene tek od 30. prosinca 2019., kao dana donošenja prvostupanjske presude. Naime, budući da tužitelj tijekom prvostupanjskog postupka nije dokazao da je tuženici dostavio račun (za koje činjenično utvrđenje je ovaj sud vezan jer se radi o sporu male vrijednosti), ista je za dužnost podmirenja obveze saznala dostavom rješenja o ovrsi (26. listopada 2017.), zbog čega je dužna platiti zateznekamate na iznos glavnice od 50,00 kn nakon toga dana, jer je od tada u zakašnjenju.“
22
ZATEZNA KAMATA ; 19.1.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
zateznekamate na iznos obračunate zateznekamate, i tužitelja i sud valja upozoriti da se na iznos neisplaćenih kamata, neovisno što su one obračunate ... . Prema tome, tako dugo dok nije prestala glavna novčana tražbina iz koje proizlaze zateznekamate, zateznekamate ne mogu se obračunati niti utužiti u ... zateznekamate nisu plaćene, one se osamostaljuju, obračunavaju u apsolutnom iznosu i na tako osamostaljene zateznekamate, u slučaju utuženja, mogu se ... neisplaćene RTV pristojbe pa do njezine isplate. Može se samo pretpostaviti da se iznos od 30,25 kn odnosi na obračunatu zateznukamatu, što također proizlazi
23
Zatezna kamata; 28.12.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
o kreditu od 14. ožujka 2007. godine ugovorile visinu stope zateznekamate od 2% godišnje, koja teče od dospijeća tražbine do isplate, zbog čega ovrhovoditelj na temelju ovršne isprave može tražiti jedino zateznukamatu u visini od 2% godišnje, iz kojih razloga je u tom dijelu žalbu ovršenica trebalo uvažiti, a rješenje o ovrsi preinačiti u dijelu u kojem je određena ovrha radi naplate zateznekamate na glavnicu i to preko 2% godišnje pa do stope zatezne ... „Međutim, osnovane su žalbene tvrdnje ovršenica da sud nije mogao na temelju ovršne isprave odrediti ovrhu radi naplate zakonskih zateznihkamata
24
Zatezna kamata; 16.10.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, iz ovršnog prijedloga kao i izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da je ovrhovoditelj, što pravilno ističe žalba neosnovano zatražio određivanje ovrhe i radi naplate zateznekamate na iznos dospjele redovne kamate.
Naime, odredbom čl. 27. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 - dalje: ZOO) propisano da je ništetna odredba ugovora kojom se predviđa da će na kamatu, kad dospije za isplatu, početi teći kamate ako ne budu isplaćene.
Ovom je odredbom izvršena izmjena u materiji anatocizma u odnosu na odredbu čl. 400. ZOO-a (NN 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01) u tom
25
Zatezna kamata; 6.10.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Proizlazi da tuženik zakonske zateznekamate potražuje prema Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu jer osiguratelj tuženika nije isplatio nesporni dio naknade štete. Međutim, taj zakon se ovdje ne primjenjuje jer šteta nije počinjena osiguranim vozilom. Visina predmetne štete na oštećenom vozilu tužitelja je postala poznata tek u ovom parničnom postupku po provedenom sudskom vještačenju pa, s obzirom da je visina štete utvrđena prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, zateznekamate na tako utvrđenu visinu imovinske nereparirane novčane štete sukladno čl. 1089. st. 2. ZOO-a teku
26
Zatezna kamata; 6.8.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
da se zakonske zateznekamate osamostaljuju tek nakon podmirenja glavne novčane tražbine, a dok glavna obveza odnosno glavni dug nije ispunjen zateznekamate kao sporedna tražbina su nedjeljive od glavnog duga i čine cjelinu sa glavnim dugom te se ne mogu osnovano zahtijevati odnosno posebno utuživati kao samostalno potraživanje. Vjerovnik ne može uglavničiti dospjelezateznekamate i kapitalizirati ih zahtijevajući kamate na te kamate, dok još postoji neplaćena ... tužitelja te je uz to potraživao i zateznukamatu u iznosu od 33.391,43 kn, a za koju kamatu se nije moglo utvrditi za koje iznose i za koji period su one
27
ZATEZNA KAMATA; 22.9.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
zakonsku zateznukamatu na iznos od 10.500,00 DEM, a od 01. siječnja 2002. godine zakonsku zateznukamatu na odgovarajući iznos EUR.»
28
Zatezna kamata; 17.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 11. i 12. travnja 2016. u Šibeniku, a prema kojem zateznekamate na iznos naknade neimovinske štete ... sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud obvezavši tuženika da tužiteljici na dosuđeni iznos neimovinske štetu plati zateznukamatu od podnošenja tužbe pravilno primijenio odredbe čl.1103. ZOO-a. Osim navedene zakonske odredbe pravo oštećenika na zateznukamatu na novčani iznos štete propisano je čl.12. st.4
29
ZATEZNA KAMATA; 10.11.2003 · Sentence županijskih sudova u RH
«Naime, točno je da se procesne (zatezne) kamate iz čl. 279. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) na dospjele zateznekamate, ne mogu zahtijevati sve dok ne prestane glavna novčana tražbina iz koje proizlaze zateznekamate, pa ni u slučaju kada su zateznekamate obračunate i utužene u apsolutnom iznosu uz glavni dug, pa na njih od dana tužbe ne mogu teći procesne kamate, obzirom da zateznekamate i dalje teku na glavno potraživanje. Međutim ... tužiteljici isplatom iznosa od 59.354,20 kn dana 18.12.2001. g. Zateznekamate nastaju kao posljedica zakašnjenja dužnika u ispunjenju određene novčane obveze
30
Zatezna kamata; 25.5.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Međutim, tuženik Ž. osnovano osporava tijek zateznekamate na dosuđenu naknadu za imovinsku štetu na vozilu (totalna šteta), a koju zateznukamatu je prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 1086. ZOO-a dosudio od trenutka nastanka štete 16. veljače 2012. Naime, obzirom da iz nalaza i mišljenja prometnog vještaka proizlazi da se radi o totalnoj šteti na vozilu tužitelja, radi se o naknadi nenovčane imovinske štete koja nije popravljena (reparirana ... tj. kada nenovčana obveza dobije značenje novčane obveze, a to je donošenjem prvostupanjske presude. Zbog toga se početak tijeka zateznihkamata u
31
Zatezna kamata; 19.7.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„I po ocjeni ovog suda, vjerovniku koji na dospjeli iznos glavnice obračuna zateznukamatu do određenog datuma i izrazi je u apsolutnom iznosu, a na neplaćeni iznos glavnice zatraži zateznukamatu od datuma sa kojim je izračunao zateznukamatu u apsolutnom iznosu, zatraženu zateznukamatu u apsolutnom iznosu treba dosuditi, jer se time ne povređuje niti jedna zakonska odredba, s tim da mu se na taj iznos ne bi mogla priznati kamata niti od datuma obračuna, a niti od dana podnošenja tužbe, što bi bio slučaj da se utužuje zakonska zateznakamata izračunata u apsolutnom iznosu nakon što je glavnica
32
Zatezna kamata; 19.4.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„U smislu odredbe čl. 31. st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 - dalje: ZOO) na dospjele, a neisplaćene zateznekamate ne teku zateznekamate, a na iznos neisplaćenih kamata može se zahtijevati zateznakamata samo od dana kad je sudu podnijet zahtjev za njihovu isplatu. U konkretnom slučaju nije sporno da glavnično potraživanje tužitelja nije plaćeno, pa on nema pravo zahtijevati zateznukamatu na kamatu, no tužitelj to nije niti zatražio već je zatražio zateznekamate zbog zakašnjenja tužiteljice sa isplatom a koje tužiteljica kao dužnik koja je zakasnila sa
33
ZATEZNA KAMATA; 28.7.2006 · Sentence županijskih sudova u RH
dosuđuje u nominalnom iznosu u vrijeme kada je takva šteta nastala, pa stoga i zateznekamate na tako utvrđene troškove teku od dana kada su ti troškovi ... zateznukamatu na dosuđeni iznos naknade štete s osnove tuđe pomoći i njege, kao izvorno novčanom zahtjevu, odredio s danom 11. studenog 2004.g. Odredba čl ... , time da, u slučaju kada je nenovčana materijalna šteta zatražena i dosuđena prema cijenama u vrijeme dosuđenja, kamata na tako dosuđen iznos nenovčane materijalne štete teče od dana presuđenja pa do isplate, dok na izvorno novčane naknade štete (izgubljena zarada, tuđa pomoć i njega i sl.), zakonska zatezna
34
Zatezna kamata; 12.2.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
rješenje o ovrsi 20. srpnja 2017. i ni nakon toga nije platio utuženu tražbinu, zateznakamata na dosuđeni iznos od 25,00 kn može teći tek od prvog
35
ZATEZNA KAMATA; 17.10.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
«Djelomično je, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, preinačena i odluka o kamati na dosuđene iznose naknade štete, jer je prvostupanjski sud pogrešno obvezao tuženika da je dužan na dosuđene iznose naknade štete platiti zakonsku zateznukamatu od zaključenja glavne rasprave pa do isplate, obzirom da tužitelju, na dosuđene iznose naknade štete, pripada zakonska zateznakamata od presuđenja pa do isplate, dakle, od dana objave pobijane presude 18. srpnja 2005. g., pa do isplate.»
36
Zatezna kamata; 4.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo dosudivši zakonsku zateznukamatu na navedene iznose od štetnog događaja pa do isplate, jer valja imati u vidu da se u konkretnom slučaju kod imovinske štete radi o nerepariranoj šteti, pa sukladno odredbi čl. 1089. st. 2. ZOO-a, zateznekamate teku od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne o dana kad je šteta nastala, s obzirom da se visina štete utvrđuje prema stanju vozila prije nezgode i prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke uz odbitak trošnosti i spašenih dijelova, dok zateznakamata na neimovinsku štetu teče
37
Zatezna kamata; 12.11.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
mjerodavnim za otpočetak tijeka zateznekamate, pledirajući na dosudi zateznekamate od dana presuđenja jer tek tog dana, imajući u vidu da se radi o imovinskoj ... navedene pretpostavke sporne jer u protivnom oštećeniku pripada pravo na zateznukamatu od dana podnošenja odnosnog odštetnog zahtjeva, to valja međutim ... presude osim ako zakon određuje što drugo, zbog čega tužitelju u konkretnom slučaju kada se radi nedvojbeno o totalnoj šteti, može pripadati zateznakamata ... konkretne štete utvrđivana prema cijenama u vrijeme štetnog događaja nije od utjecaja na činjenicu što tužitelju može pripadati zateznakamata na nerepariranu
"U pogledu odluke prvostupanjskog suda o tijeku zateznekamate na iznos imovinske štete s osnove tuđe pomoći i njege, točno je kao što to tuženik u ... tužitelj ima pravo, uz dužni iznos naknade štete i na kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, to je sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je dosudio kamatu na dosuđeni iznos naknade nenovčane imovinske štete za pruženu tuđu pomoć u razdoblju od podnošenja odštetnog zahtjeva do presuđenja, pa je u ... isplate naknade štete iz prethodno cit. st. 1., oštećena osoba, uz dužni iznos naknade štete ima i pravo na isplatu iznosa kamata od dana podnošenja
i za suce nižih sudova, a koje pravno shvaćanje glasi: "Primjenom dopuštenog složenog (konformnog) kamatnog računa (koji podrazumijeva pripisivanje dospjelih kamata glavnici) tako obračunate zateznekamate u trenutku prijelaza na drugačiji način obračuna kamata od 1. travnja 1994. postale su sastavni dio glavnice, stoga je tako uvećana glavnica osnovica za obračun daljnjih zateznihkamata primjenom proporcionalne metode".
„ 21. Pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava ovaj sud utvrdio je da je odluka o zateznimkamatama donesena uz pogrešnu primjenu odredbe čl. 29. ZOO-a. Tužiteljeva tražbina ne proizlazi iz trgovačkog ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, već je posljedica raskida ugovora, odnosno, radi se o obvezi povrata stečenog na temelju osnove koja je nakon stjecanja otpala. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravo na zateznekamate po stopi propisanoj na ostale odnose stoga je trebalo, primjenom odredbe čl. 373. t. 3. ZPP-a, odlučiti kao u točki I. i II. izreke
„Tužiteljica ima pravo i na zateznukamatu obračunatu na isplaćeni iznos neimovinske štete od 47.300,00 kn za razdoblje od podnesenog odštetnog zahtjeva 7. listopada 2015. do 5. siječnja 2016. u iznosu od 959,17 kn, kao i pravo na isplatu zateznekamate na taj iznos (tzv. procesne kamate) od dana ... zateznukamatu obračunatu na plaćeni dio glavne tražbine za razdoblje od dospijeća do ispunjenja, te na tako obračunatu novčanu svotu zahtijevati isplatu daljnjih procesnih zateznihkamata od dana podnesenog zahtjeva za isplatu primjenom čl. 31. st. 1. ZOO-a. Identično stajalište izraženo je u presudi
„U konkretnom slučaju za razdoblje od 1. travnja 1994. zakonom nije, za razliku od ranijeg razdoblja, bilo određeno plaćanje zateznihkamata na neisplaćene kamate (odnosno primjena konformne metode za razdoblje koje nije kraće od godinu dana), pa je slijedom toga u ovom postupku provedeno vještačenje, a posljedično i pobijana presuda, u protivnosti s citiranim odredbama čl. 279. st. 1. i čl. 400. st. 1. ZOO/91.
Pritom treba, s obzirom na odluke Vrhovnog suda ... . glavnica za obračun kamata ostaje glavnica osnovnog duga, a ne ona kojoj su pripisane dospjele kamate.“
„Prema tome, iznos od 5.764,48 kn odnosi se na dospjele nepodmirene zateznekamate prema obračunu tužitelja izvršenom 16. rujna 2008. g., a visinu ... iznosa.
Protivno stajalištu prvostupanjskog suda zateznekamate obračunate za određeno vremensko razdoblje mogu se utužiti u apsolutnom iznosu uz glavni dug, međutim, procesne kamate iz čl. 279. st. 2. ZOO ne mogu se zahtijevati sve dok ne prestane glavno novčano potraživanje iz kojeg proizlazezateznekamate, pa niti onda kad su zateznekamate obračunate i utužene u apsolutnom iznosu uz glavni dug. Dakle, zateznekamate se mogu utužiti u apsolutnom
djelomično prihvaćena i ukinute su prvostupanjska i drugostupanjska presuda u dijelu kojim su dosuđene zateznekamate na utvrđene iznose pripadajućih ... . toč. 3. ZPP-a) valjalo naložiti tuženiku plaćanje zateznekamate (čl. 29. st. 2. ZOO-a) i za razdoblje od 5. lipnja 2013. do 2. studenog 2017., dok je u ... povukao dio zahtjeva za zateznukamatu, potražujući na dosuđenu glavnicu zateznukamatu od 4. studenog 2005., kao 14.-og dana od dana kada je tuženik primio tužbu. Pobijanom presudom sud prvog stupnja prihvaća zahtjev za isplatu kamate od 3. studenog 2017., smatrajući da je tražbina tužitelja prema tuženiku
i koji Zakon je između ostalog uredio pitanje obveze plaćanja zakonske zateznekamate u slučaju nastanka štete uporabom prijevoznog sredstva koje podliježe ... dužni iznos naknade štete, odnosno uz dužni nesporni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva
„Jedini prigovor kojeg iznosi protivnik osiguranja je taj da ovršnom ispravom nisu dosuđene zateznekamate na dosuđene troškove kaznenog postupka. Ovaj žalbeni razlog je neosnovan. Naime, sukladno čl. 30. st. 2. u vezi čl. 290. st. 1. Ovršnog zakona predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje zateznihkamata iako one nisu dosuđene u ovršnoj ispravi. Nadalje, odredbom čl. 181. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) propisano je da u slučaju ako presudom nije određen rok za dobrovoljno ispunjene
„Osporavajući visinu stope zateznekamate drugoovršenica navodi da je ista ugovorena suprotno Zakonu o obveznim odnosima očito ispuštajući iz vida da su Ugovori o kreditu s otplaćivanjem sklopljeni u Republici Austriji te da za prosuđivanje dopuštenosti ugovorene stope zateznekamate u ugovorima s međunarodnim elementom nije mjerodavno domaće materijalno pravo sukladno čl.20. st.1. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima ("Narodne novine" broj:53/91. i 88/01.) u vezi čl.19. istog Zakona kao i čl.3. Uredbe /EZ) br.593/2008 Europskog parlamenta i vijeća.“
o osiguranju, propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznukamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Kako u razdoblju do 01. siječnja 2006.g. ni jedan zakon nije određivao visinu stope zateznekamate na devizna sredstva to kada sud određuje isplatu protuvrijednosti strane valute u valuti Republike Hrvatske, prema tečaju na dan isplate, zateznekamate teku u valuti glavnice od dospjelosti do isplate, tj. do trenutka ... primjenjuje visina stope zateznekamate propisana Zakonom o kamatama i Uredbom o visini stope zateznekamate (NN 72/02) koja je bila utvrđena u visini od 15
stranoj valuti ovrhovoditelju pripada zateznakamata po stopi koju banka u mjestu ispunjenja plaća na devizne štedne uloge po viđenju u valuti koja je bila valuta ugovora.
Prednje navedeno unatoč činjenici što stopa zateznekamate na novčane obveze izražene u stranoj valuti nije normirana kogentnom normom, no imajući u vidu jedinstvenu sudsku praksu u pogledu određenja stope takve kamate.
Prema tome, žalbeni navodi ovršenika kojima osporava visinu ... ovrhovoditelju na glavnicu izraženu u kunama pripada isključivo zakonska zateznakamata sukladno odredbi čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO
