Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 60
Traženi izraz: "ugriz psa"
1
Gž 236/2024-3; 24.7.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
i prim. dr. G. M. psihijatru, utvrđuje da je tužiteljica 24.09.2020. godine zadobila ozljede u vidu ugrizapsa u području desne natkoljenice. Tužiteljica ... stanovišta. Utvrđena je direktna uzročno posljedična veza između ozljeda i nastalih posljedica s jedne strane te napada i ugriza predmetnog psa. 13. Nadalje ... . Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadu neimovinske i imovinske štete iz štetnog događaja od 24. rujna 2020. kada je pretrpjela ozljede od psa imena ... smislu da je pretrpjela ozljede od psa imena „ N. “ u vlasništvu tuženika te da je tom prilikom navedeni pas bio slobodan odnosno da nije bio na povodcu
2
Gž 486/2024-3; 10.7.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
vrijeme štetnog događaja bio zaposlenik u K. K. u vlasništvo tuženika kao vozač, u okviru kojeg je bio postavljen boks od žice sa kućicom za psa, - tuženik je vlasnik psa pasmine rotvajler imena M., rođen …., mikročipiran ….., kojeg je kupio od S. B., navedenog dana pas je bio izvan boksa, a uočio ga je ... utovarivača, a u ruci držala svog psa maltezera, dok im se približavao pas tuženika, - tužitelj je imao namjeru psa u vlasništvu tuženika vratiti u boks kako bi se N. K. spustila sa haube, pa je pas došao s njim do boksa, ali kada je otvorio vrata kako bi ga uveo u boks, isti je skočio na njega i dva puta ga
3
Gž 513/2024-2; 10.6.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
zahtjev tužiteljice da joj tuženik na ime naknade štete zbog povrede prava osobnosti i imovinske štete, koju je pretrpjela 28. ožujka 2019. ugrizompsa koji ... vlasnika psa te o samom činu ugriza veterinarska inspekcija nema saznanja, osim izjave vlasnika psa. Tijekom obavljanja nadzora utvrđene su nepravilnosti ... tužiteljica u bitnom u iskazu navela da da je 28. ožujka 2019. vršila čišćenje kuće te da je čula dozivanje psa po imenu M. , a riječ je o psu od susjeda, da je izašla van iz kuće i vidjela susjedu u dvorištu te je vidjela da je susjedov pas krenuo prema sinu koji se je sakrio u auto, dok su ljudi, koji su trebali
4
Gž 588/2022-6; 15.4.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
, kao i da po ozljedama koje je vidio na ovcama i janjcima zaključio da je to tipično posljedica ugriza pasa jer oni za životinjama trče i nastoje ih ... može smatrati legitimnim dokazom vlasništva, a niti se iz istog zahtjeva može utvrditi da je riječ upravo o ovcama koje su navodno stradale od pasa ... prouzroči divljač (čagljevi). 2.2. Tuženik, nadalje, osporava navode tužitelja da su janjad i ovce poklali psi lutalice i to iz razloga što nije provedena ... psa ili neke divlje životinje, te iz razloga što tužitelji nisu proveli postupak osiguranja dokaza u kojem bi sud angažirao ovlaštenog sudskog vještaka
5
Gž 573/2023-2; 3.10.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
i onih koji su nastali kao komplikacija nakon ugrizapsa, prodora bakterija iz sluzi psa ispod kože tužitelja, te nastanka apscesa koji je kirurški ... . Prvostupanjski sud utvrđuje da je u predmetnom štetnom događaju tužitelj zadobio ugrizpsa tuženika, da se tužitelj naknadno javio na hitnu pomoć i da je provodio ... točno da bi tužitelj bio na bolovanju ostatak mjeseca srpnja 2020, da je tužitelj znao da tuženik ima psa, a iz dokumentacije dostavljene uz podnesak od ... manja da je tužitelj mirovao, da je iskaz tužitelja neistinit i protivan priloženim dokazima, da je tužitelj morao znati da tuženik ima pse i da je morao
6
Gž 2599/2023-2; 13.9.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
upravo pas tuženice ugrizao tužitelja, kao i nastanak i visina štete. 7. Prvostupanjski sud je zaključio, da tužitelj nije dokazao da ga je ugrizao upravo pas čiji je vlasnik tuženica. 8. Isto temelji na iskazima svjedoka, te je iz iskaza svjedoka S. Č. , ovlaštenog veterinara koji je obavio pregled psa jer je došlo do ugriza, utvrdio da je pas inače dobar, miran i bez znakova agresije te su mogućnosti da napadne nekoga i ugrize ga vrlo male, te da pas ... , navodeći da ga je u štetnom događaju od 17. travnja 2020., dok je vozio bicikl, pas tuženice ugrizao za lijevu nogu, zbog čega je pao s bicikla a pri posjeti
oštećena pretrpjela djelomično od ugrizapsa, a djelomično od pada. Pas je sasvim iznenada izmaknuo njegovoj kontroli, otrgnuo mu se iz ruku u trenutku kada ... izjavio da razumije optužnicu, da će se braniti sam i da se ne smatra krivim. Izjavio je da nije znao da je pas kojeg je dobio odnosno primio na čuvanje od vlasnika (susjeda) "tako opasan pas", ne može objasniti kako mu je ispala brnjica i moguće je da je pas brnjicu bacio šapom. Vidio je da je pas skočio na oštećenicu i kada je ona pala. Smatra optužnicu netočnom jer nije znao da je pas opasan i tek kasnije je od oštećenice saznao da ju je pas ugrizao. Naveo je da
8
Ppž 4786/2022-2; 6.7.2022 · Sudske odluke Visokog prekršajnog suda RH
da je držala neoprezno i bez nadzora svog psa uslijed čega je došlo do ugriza oštećenika za njegovu lijevu nogu. Prvostupanjski sud je ocijenio da ... . st. 1. Odluke, psi mogu kretati bez povodca uz nadzor posjednika na javnim površinama, između kojih je i park za pse (između ulice Trnsko i Parka mladenaca), u kojem se nalazila osuđenica sa svojim psom. U istom parku i svi ostali psi bili su bez uzice i pod nadzorom svojih vlasnika, kao što je to bio i pas osuđenice. Po mišljenju žalbe osuđenica je, postupajući u skladu s navedenim propisom svog psa držala u propisom predviđenom prostoru za pse, bez
9
Gž 755/2022-3; 31.5.2022 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
dokaza sud prvog stupnja zaključuje: -da je u štetnom događaju 14. srpnja 2013. došlo do kontakta mlt. I. tužiteljice i psa u vlasništvu II. tuženika na način da pas II. tuženika šapom, a ne ugrizom zahvatio I. tužiteljicu i tako joj poderao haljinicu i nanio ogrebotinu opisanu u medicinskoj dokumentaciji -da iako je II. tužiteljica vikala i okretala se s djetetom čime je bez sumnje mogla izazvati psa ili na igru ili ga potaknuti na potrebu da se brani u ... : 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje: ZOO) jer do takvog ponašanje II. tužiteljice ne bi ni došlo da su I. i II. tuženici spriječili psa da se otrgne s
10
Gž 817/2021-3; 25.11.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
stoka mora biti zatvorena ili ograđena ogradom visine 1,8 m, a tijekom dana ako nije u zaštićenom prostoru mora biti pod nadzorom pastira i pastirskog psa ... smislu zaštite i Zakona osigurati jednog pastira i jednog pastirskog psa čuvara po danu, a tijekom noći je stoka morala biti u staji ili u toru visine 1,8m ... ugriza i utjerane u šikaru, tvrdi da su krave bile zaklane svježe, nisu bile u stanju raspadanja, te je idućeg dana ponovno otišao na pašnjak i zatekao još ... dva psa koji čuvaju životinje, a radi se o psima koji vraćaju stoku i nisu lovački psi, da nema pastira, niti osobu koji čuva životinje, a u vrijeme
11
Gž 626/2021-2; 22.7.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
; - da je tužiteljica zbog ugrizapsa trpjela bol osrednje jak za vrijeme ugrizapsa i par sati poslije, narednih tjedan dana dok je ranu previjala trpjela ... godina, pa je napad i ugrizpsa na njihovu majku koja je bila u njihovoj pratnji sigurno izazvao strah koji opravdava dosudu neimovinske štete, kao ... zahtjev tužitelja da im tuženik nadoknadi štetu nastalu 27. srpnja 2006. u događaju u kojemu je tuženikov pas ugrizao prvotužiteljicu za nogu, a u kojem ... sporu. Tuženik u žalbi osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja tvrdnjom da je sud pogrešno utvrdio da je upravo tuženikov pas ugrizao tužiteljicu
12
Gž 150/2020-2; 18.2.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
pripadajućim zateznim kamatama koju je tužiteljica pretrpjela zbog ugrizapsa. Donoseći prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sud prvog stupnja nije počinio ... nadlaktice, podlaktice i leđa te prijelom vanjskog zglobnog nastavka desnog gležnja, - da je tužiteljica kao posljedicu ugrizapsa trpjela bolove jakog ... ugrizapsa zaostali trajni ožiljci koji su trećim osobama uočljivi tek ponekad i smanjena životna aktivnost, to je pravilno zaključio sud prvog stupnja da ... , iako svjestan da je pas Frodo nasilan ukoliko se nalazi u blizini drugih pasa te da tada može ugroziti život drugih ljudi koji bi se našli u njihovoj
13
Gž 822/2019-3; 17.12.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
izgled rane, vjerojatnije nanesena ugrizom većeg psa, u ovom slučaju američkog staforda nego malog psa kao što je pudlica. Odlučne činjenice su pravilno i potpuno utvrđene. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog ozljede nanesene ugrizompsa u vlasništvu tužene. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je 16. lipnja 2013. u večernjim satima, u ulici V. Z. kod br. 12., kada je tužitelj šetao sa suprugom vodeći psa, kroz otvorena ... i interpretaciju pojedinih dokaza. Tako je logično i uvjerljivo obrazložen zaključak suda prvoga stupnja da je upravo pas tužene ugrizao tužitelja a ne njegov pas
djelatnici policijske postaje izvršili izvid kojim je utvrđeno da su u ograđeno lovište u vlasništvu tužitelja ušla tri psa te su višestrukim ugrizima po vratu ... ustavnosudskom postupku je zahtjev tužitelja Zdravka Cara kojim potražuje od podnositelja naknadu imovinske štete koju je pretrpio kada su psi u vlasništvu ... njegovoj procjeni bio evidentan, odnosno da su psi u vlasništvu podnositelja bili u direktnoj ili indirektnoj uzročnoj vezi s usmrćenjem jelena. Iz zapisnika ... u ograđenom dijelu lovišta u vlasništvu tužitelja, kojom prilikom je uočeno 7 jelena lopatara na kojima su uočena oštećenja kože u obliku razderotina
15
Gž 1412/2020-2; 2.10.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
ugrizom tuženikovog psa. Dokazi koji prileže tužbi potvrđuju osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva. Prvostupanjski sud je sukladno čl. 284. st. 1. ZPP-a
16
Gž 58/2020-2; 26.8.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
štetu u iznosu od 17.500,00 kn, koja je nastala povodom povrede koju je zadobio uslijed napada i ugrizapsa. Nakon medicinskog vještačenja tužitelj je ... je intenzivan strah trajao 3 dana, te da je ostao trajan strah od mogućeg ugrizapsa, a da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno ... prihvatio medicinsko vještačenje dr. Č. gdje je utvrđen strah u intenzivnom trajanju od 3 dana i trajan strah od mogućeg ugrizapsa, a što se tiče naruženja ... . ugrizao pas šarplaninac u vlasništvu J. S. , koji se oslobodio iz boksa i istrčao iz dvorišta kuće u vlasništvu F. S. ; - da je tužitelja pas ugrizao
od mogućeg ugrizapsa, a što se tiče naruženja vještačenjem je utvrđeno minimalno naruženje teško uočljivo, zbog kojeg tužitelj ne trpi duševne bolove
18
Gž 75/2019-2; 11.8.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
ocjeni i ovoga suda činjenica da je prema iskazima svjedoka A. S. imao od ranije povrede od ugriza drugih pasa te liječen ne isključuju mogućnost da je ... zapisnika. Tuženik smatra da je nepravilan i neutemeljen na provedenim dokazima zaključak prvostupanjskog suda da je u štetnom događaju sudjelovao pas ... prilikom postupanja vezano za štetni događaj u dvorištu tuženika uočio psa na kojem je primijetio crveni trag u predjelu njuške te se pas normalno kretao, dok je svjedok L. L. izjavio da je pas koji je završio pod vozilom kojim je on upravljao zadobio jak udarac, napustio mjesto šepajući i nije primijetio
19
Gž 1053/2019-2; 19.12.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. travnja 2017. usljed ugrizapsa (prema tvrdnji tužitelja napuštenog psa odnosno, psa nepoznatog vlasnika). Prvostupanjski je sud donio odluku o tužbenom ... neposredno prije toga napao tužitelja i njegovog psa, ugrizao tužitelja za lijevu podlakticu i izgrizao njegovog psa s deset ili jedanaest ugriza. Također je ... ugrizao pas za kojeg pretpostavlja da je mješanac Pit Bulla i Labradora, na livadi kod ulica F. i M., time da je do tog psa potom došla mlađa nepoznata ženska osoba koja ga je odvela u nepoznato, dok izvidnim mjerama na terenu policijski službenici nisu došli do saznanja o vlasniku tog psa; što sve da je
20
K 32/2017-42; 22.10.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
S. ušla u kafić ona se već bila ustala i obukla je svoje gaćice i misli da je mlađi muškarac bio obučen, dok je stariji bio od pasa prema dolje gol ... postupaka, ogrebotina, oguljotina, udaraca ili odguravanja, ugriza, štipanja ili slično. Okrivljenicima se predmetnom optužnicom stavlja na teret da su prema
21
Gž 1301/2018-4; 17.10.2019 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
2003. kada je zadobio povredu ugrizapsa čiji je vlasnik tuženik. Iz stanja spisa proizlazi da je presuda poslovni broj P-18/04 od 21. studenog 2008 ... . utvrdio da je tužitelj zbog ugrizapsa bio nesposoban za rad od 24. rujna do 15. listopada 2003. jer isti nije mogao obavljati sve poslove u poljoprivredi
22
Gž 980/2017-3; 6.9.2018 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
, tužiteljica traži da joj tuženik naknadi štetu koja je posljedica ugrizapsa lutalice dana 20.studenog 2015. u A3 bb ispred trgovačkog centra " K. ". Ovaj sud prihvaća utvrđenje prvostupanjskog suda da je tužiteljicu ugrizao pas lutalica. Da je tako proizlazi iz iskaza tužiteljice, te svjedoka I. Š. . Pri tome se ... " K. " ugrizao pas. Obrazlažući pobijanu presudu prvostupanjski sud zaključuje da za štetu koju je počinio pas lutalica u ovom slučaju odgovara tuženik ... je ugrizao pas lutalica. Ističe da su svjedok I. Š. i tužiteljica različito opisali psa koji je ugrizao tužiteljicu. Prigovara i odluci o troškovima
23
Gž 365/2017-2; 17.1.2018 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
navedenog razloga je teret dokazivanja bio na tužiteljici, a tužiteljica navedeno nije dokazala. Tužiteljica prije svega nije dokazala da je pas koji ju je ugrizao vlasništvo tuženika. Nije sporno da tuženik živi u kući sa svojim roditeljima i zaručnicom, međutim postoji obveza čipiranja pasa, te je moguće nedvojbeno utvrditi tko je vlasnik psa. Tužiteljica nije predložila pribavu navedenog podatka već je tu činjenicu sud utvrdio na temelju iskaza svjedoka D. R. koji je naveo da je uvjeren da se radi o psu u vlasništvu tuženika jer se pas nalazio u kući i u okućnici kuće u kojoj tuženik živi, međutim ta kuća nije
24
K 17/2013-362; 29.9.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
kumom I. Ž. doista jednom išla na kupanje i da je tada s njima bila nećakinja, a kuma da je tom prigodom primijetila da na vratu ima ljubavni ugriz ... ugriz s desne strane vrata, a to da ju je ugrizao M. kada su išli s mora jer je brzo vozila. U. da se vidio i nije ga prekrivala kosom. U svojoj pisanoj ... dovršiti. N. poseban upit je izjavila kako za ovaj događaj s M. iz 2010. g. nije nikom rekla, a za ovaj ugriz na vratu iz 2011. g. koji joj je napravio M. da je rekla svojoj kumi i svom suprugu te da to nije bio ljubavni ugriz, već da ju je M. ugrizao za vrat dok su se vozili natrag s plaže, a ona da je na
25
Gž 2436/2016-3; 2.3.2017 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
nije bilo. Ozljede koje su nastale uslijed ugrizapsa utvrđene su u medicinskoj dokumentaciji i odgovaraju ozljedama koje nastaju uslijed ugrizapsa ... (množenjem dana i sati sa orijentacijski danim iznosima) dobio iznos pravične novčane naknade. Tužiteljica je zbog ugrizapsa kojega je vlasnik tuženik trpjela ... nije primjenjiva na konkretan slučaj. Naime, ugrizpsa i povrede zadobivene uslijed ugrizapsa, te vještačenjem utvrđeno trajanje i jačina fizičkih ... prvog stupnja na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka i valjane ocjene dokaza (čl. 8. ZPP-a) pravilno je zaključio da je upravo pas tuženika
nedopuštena. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog ozljede nanesene ugrizompsa u vlasništvu tuženice. Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona
27
Gž 505/2016-2; 29.11.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
je injekciju tetanusa. Prema okolnostima slučaja, a imajući u vidu da je tužitelj obavljao svoj redovni posao prilikom ugrizapsa, cijeneći intenzitet ... sa utvrđenom kaznom te da ga je tom prilikom pri razjašnjavanju sa vlasnicom vozila i njezinom prijateljicom koja je vodila na povodcu psa, ovdje tuženom, pas ugrizao. Nije sporno da pas pasmine njemački ovčar kojega je tužena držala na uzici nije imao brnjicu, a koja obveza je propisana Odlukom ... i javnoj površini, pas se mora voditi na uzici, tako da ne ugrožava sigurnost i zdravlje ljudi i drugih životinja i pri njihovom kretanju obavezno mora imati
28
Kž 406/2015-3; 30.3.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
prekršaja za koji je okrivljeni osuđen (vođenje psa bez povodca) i kaznenog djela prouzročenja tjelesne ozljede djetetu i odrasloj osobi napadom psa ... opravdano u žalbi ističu oštećenice kao tužiteljice. Točno je da je povodom događaja od 2. 11. 2012. godine u kojem je pas okrivljenog D. P. napao i izgrizao ... okrivljeni D. P. proglašen je krivim "što dana 2. 11. 2012. godine u 10,00 sati u Z. na livadi u blizini raskrižja ulica M. i I. B. M. nije držao svog psa ... svog psa pasmine S. terijera pod imenom P. bez brnjice i povodca, slijedom čega istog nije držao pod nadzorom iako svjestan da se radi o opasnom psu
29
Opasna stvar; 10.3.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prvostupanjski sud je utvrdio odgovornost tuženika za štetu koja je nastala tužitelju ugrizompsa tuženika temeljem odredbe čl. 1045. ZOO.
Imajući u vidu da se odredba čl. 1045. u st. 1. i 2. odnosi na odgovornost za štetu po osnovi krivnje, a u st. 3. i 4. na odgovornost za štetu bez obzira na krivnju, a uz činjenicu da iz sadržaja spisa proizlazi da se neposredno prije nastanka štetnog događaja pas tuženika kretao po cesti bez nadzora vlasnika ... stajalištu sudske prakse pas koji se kreće javnim putem bez kontrole vlasnika smatra opasnom stvari, pa tuženik kao vlasnik psa odgovara za štetu po kriteriju
30
Gž-2997/15-3; 10.3.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. Žalba tuženika je osnovana. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete koja je posljedica ugrizapsa u vlasništvu tuženika. Prvostupanjski sud je ... vještačenjem utvrđeno je da je tužitelj od ugrizapsa tuženika zadobio površinsku ozljedu na dorzalnoj strani tibije, da je zbog zadobivene ozljede tužitelj ... utvrdio odgovornost tuženika za štetu koja je nastala tužitelju ugrizompsa tuženika temeljem odredbe čl. 1045. ZOO. Imajući u vidu da se odredba čl. 1045 ... , sukladno odredbi čl. 1045. st. 3. u vezi s čl. 1063. i čl. 1064. ZOO. Iz sadržaja prvostupanjskog postupka proizlazi da je ugrizompsa tuženika tužitelj
31
Rev 156/12-2; 23.2.2016 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
o rješenju tog pitanja. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koju je tužiteljica pretrpjela uslijed povreda nastalih od ugrizapsa. Tužiteljica je 18 ... za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Iz sadržaja revizije tužiteljice, proizlazi pitanje vlasništva nad psom koji ... ", broj 11/78, 45/89 i 59/90) budući da je pas kupljen za vrijeme trajanja bračne zajednice 1996. Kad se revizija izjavljuje u smislu čl. 382. st. 2. ZPP-a ... izašao pas i ugrizao ju je za nogu. Pas je bio na lancu ali je mogao izaći iz dvorišta za oko jedan metar pri čemu je na ulazu bio znak upozorenja na psa
32
Gž 3141/2015-2; 20.1.2016 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
ugrizapsa, a koji tretman proizlazi iz priložene medicinske dokumentacije. Dakle, prvostupanjski sud nije postupio po načelu otvorenog pravosuđenja ... mogućih teških posljedica ugrizapsa (primanjem injekcija protiv tetanusa). Prema tome, tužitelj nije dokazao da je u napadu tuženičinog psa (koji je ... mladu pasminu, koji je po prirodi velik i snažan pas, koji potencijalno može biti agresivan, pretrpio bilo kakve teže posljedice od laganog ugriza, ali je ... tužitelj dokazao da je upravo u vrijeme za koje tvrdi da ga je napao pas tuženice, započeo s odlascima nadležnom liječniku, te da je bio pod tretmanom
ovog parničnog postupka je zahtjev tužiteljice za naknadu štete (neimovinske i imovinske) a koju je ista pretrpjela, prema tvrdnjama u tužbi, od ugrizapsa lutalice 26. svibnja 2007. godine. Drugostupanjski sud je preinačujući prvostupanjsku presudu utvrdio da tužiteljica nije dokazala da ju je kritične zgode ugrizao pas lutalica, budući je ocijenio da su iskazi tužiteljice i saslušanih svjedoka D. Đ. i M. H.-Ž. različiti i međusobno proturječni glede opisa samog psa. Isto tako drugostupanjski sud navodi da je tužiteljica odmah po štetnom događaju u Zavodu za javno zdravstvo izjavila da je po psa koji
posljedica prirodno degenerativnih promjena slabinske kralježnice i inicijalne ozljede nakon ugrizapsa, te da vremenski interval od pogoršanja kliničkog ... trznuo kada ga je ugrizao pas; - da je tužitelju 12. srpnja 1993. na Odjelu za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju tuženika postavljena dijagnoza
očekivati da će zbog takvog propusta doći do štetnih posljedica ugrizompsa, do čega je i došlo kad je njezin pas, koji se bez bilo kakvog nadzora nalazio na ... osiguranje pok. izvanbračnog supruga tužiteljice obuhvaća i štetu nastalu iz štetnog događaja do kojeg je došlo napadom tužiteljičina psa na B. M., odnosno da ... tužiteljica kao vlasnik opasnog psa, na temelju pravomoćnih presuda iz parnice P-932/97 (P-1791/00), u kojima je utvrđena njezina objektivna odgovornost, dužna ... zasnovane na utvrđenju iz kojeg proizlazi da je tužiteljičin pas (velik i opasan), dana 27. listopada 1996., bio ostavljen na zajedničkoj terasi zgrade (na
zbog ugrizapsa, spis je zaveden pod poslovnim brojem P-1244/01, -tužiteljica je podneskom od 27. studenoga 2001. dostavila dodatnu medicinsku ... , straha i duševnih bolova nastalih uslijed ugrizapsa. Zaključak je ovog suda da je predmetni parnični postupak činjenično složen, obzirom da se tijekom ... i tužbeni zahtjev navodeći da je njegova supruga vlasnica psa, tužiteljica je proširila tužbu na suprugu tuženika, čemu se tuženik usprotivio, tužiteljici je ... dostavu podataka o uredovanju djelatnika na dan štetnog događaja 20. srpnja 2001. kojom prigodom je pas ugrizao mldb. tužiteljicu, -na ročištu 9. srpnja
; - podneskom od 21. svibnja 2004. tužitelj je dostavio potvrdu F. A. da se tužitelj liječio od ozljeda zadobivenih ugrizompsa te prijevod iste potvrde
crni pas mješanac, jedan od dva psa koji su istrčali iz tuženičinog dvorišta, zbog kojeg ugriza joj je nastala neimovinska šteta zbog pretrpljenih fizičkih bolova i pretrpljenog straha. Prvostupanjski sud navodi da se tužiteljica, u dokaz da je ugrižena od psa u vlasništvu tuženice, pozivala na medicinsku dokumentaciju i svjedoke očevidce, koji imaju saznanja i o vlasništvu navedenog psa, a navodi da je tuženica pred svjedocima priznala da se radi o njenom psu, da ju je nakon štetnog događaja obilazila i da joj je platila iznos od 1.000,00 kn. Posljedice ugrizapsa, kao osnovu za naknadu zatražene
štetnih događaja, konkretno napada i ugriza njihovog psa tužitelja u desnu nadlakticu, a koji pas obzirom na opisano ponašanje predstavlja opasnu stvar, a ... postupka, a osobito iskaza tužitelja koji je potkrijepljen iskazom svjedoka M.H., kao i uvida u dokaze o vlasništvu psa, vezano upravo na odgovornost ... žičanoj ogradi iznenada napao i ugrizao pas mješanac, vlasništvo mlljt. I tužene, zvan „L“.
Vrijeme i mjesto te zadobivanje povrede upravo od psa tuženih ... tužitelja, također napadnut te ugrižen od istog psa, time da isti nije zadobio takove povrede, te nije zatražio tužbom naknadu štete. Po ocjeni ovog suda
i straha koje je tužitelj trpio u štetnom događaju uslijed ugrizapsa vlasništvo tuženice za koji štetni događaj niži sudovi smatraju odgovornom tuženicu kao vlasnicu psa, te je prvostupanjskom presudom tužitelju dosuđena naknada na ime fizičkih bolova u iznosu od 8.000,00 kn; za strah u iznosu od 6.000,00 kn, a ... podijeljena s obzirom na ponašanje tužitelja za koga tvrdi da je kritične zgode izazivao i napadao njezinog psa, te prigovara i osnovu te visini dosuđene ... događaj zbio se prema utvrđenju nižih sudova na način, da je pas tuženice istrčao iz dvorišta kuće tuženice i napao te ugrizao tužitelja koji se kretao
je li tuženik odgovoran za štetu koju je tužiteljica pretrpjela kada su je napala dva psa tuženika i izgrizla zadavši joj tjelesne povrede, kao i visina štete. Nije se ostvario revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku je utvrđeno da su 1998. godine, dva psa križanca tuženika ... potkoljenice. Također je utvrđeno da su psi tuženika bili odvezani i bez nadzora, te da ih tužiteljica nije izazivala. Na temelju nalaza vještaka i medicinske dokumentacije utvrđeno je da je tužiteljica od ugriza pasa zadobila više lakih tjelesnih povreda od kojih su ostali ožiljci i to na desnoj potkoljenici ožiljak
15% za vrijeme od dana od 9 tjedana nakon povrjeđivanja, da su od ugrizapsa ostali trajni ožiljci koji predstavljaju naruženje na granici između lakog ... Republike Hrvatske se o njoj nije izjasnio. Revizija nije osnovana. Revident neosnovano ističe u reviziji da o odlučnoj činjenici da li je njegov pas koji je ... . Prvostupanjski sud je utvrdio da je pas imenom R. bio vlasništvo revidentove žene koja je umrla, a revident je njezin nasljednik, da je taj pas ranije ugrizao ... 580,00 kn. Na temelju navedenih činjenica pravilno je pravno stajalište nižestupanjskih sudova da revident odgovara tužiteljici za štetu kao imalac psa
. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 385. Zakona o parničnom postupku i to utvrdio da ista nije počinjena. Štetni se događaj odigrao na način da je pas ... ugriza na desnoj podlaktici, nagnječenje i razdor mišića flexora i extenzora, prstiju desne šake, nagnječenje arterije i živca u ulnarisa desne podlaktice i psihički stres). Pas nije imao ni ogrlicu ni markicu i u postupku nije utvrđeno tko je vlasnik psa koji je ozlijedio tužitelja. Sudovi su obvezali tuženika Grad Zagreb na naknadu štete, jer se radi o psi lutalici, a tuženik odgovara za štetu uzrokovanu po psu (ili mački) lutalici u smislu odredbe čl. 25. st
tužitelj zadobio povredu zbog ugriza tuženikovog psa, zbog koje je trpio boli jakog intenziteta četiri dana, srednjeg intenziteta sedam dana i nadalje još ... prvog stupnja je utvrđeno, a koja je utvrđenja prihvatio i sud drugog stupnja, da je tužitelja ugrizao tuženikov pas pasmine Njemački ovčar, kada se dana 9. svibnja 1995. godine igrao s grupom djece na igralištu. Utvrđeno je da su, i to dva psa iste pasmine, vlasništvo tuženika, konkretne prigode toga dana izašla za tuženikom iz njegovog dvorišta, kada je jedan pas potrčao za loptom, a drugi prema tužitelju, i ugrizao ga. Prema tome, u konkretnoj
. Zakona o parničnom postupku (NN, br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP). U postupku je utvrđeno da je tužiteljica od ugrizapsa tuženika zadobila tjelesnu
tužiteljice za naknadu materijalne i nematerijalne štete koju je pretrpjela zbog ugriza tuženikovog psa. Među strankama nije sporna činjenica da je tuženik ... služi već je isti iz usluge pričuvao psa dok se tuženik nalazio na putovanju. Stoga i po ocjeni ovog suda za štetu koju je tužiteljica pretrpjela ugrizom ... tužiteljica bila upozorena da se na dvorištu S.N. nalazi privezan pas na lancu, u proturječju sa dokazima provedenim tijekom postupka iz kojih proizlazi da je lavež psa upozoravao tužiteljicu na njegovo postojanje. Po ocjeni ovog suda nije se ostvario navedeni žalbeni razlog, jer kraj utvrđene činjenice da
nastala povodom povreda koje je zadobio uslijed napada i ugriza tuženikovog psa. U ovom revizijskom stupnju postupka sporna je odgovornost tuženika za štetu ... odnosima (u daljnjem tekstu: ZOO) koje odredbe propisuju odgovornost za štetu od opasne stvari - jer su našli, da tuženikovog psa s obzirom na njegova ... , da je tuženikov pas šarplaninske pasmine dakle snažan pas čuvar koji je već ranije napadao prolaznike prihvaća ocjenu nižih sudova, da se takvog psa ... psa za štetu nastalu u vezi sa tim psom pravilno primijenili odredbe čl. 173. i 174. ZOO. Prema odredbi čl. 174. st. 1. ZOO za štetu od opasne stvari
na tvrdnji da je pretrpjela štetu zbog ugrizapsa tužene. U postupku je dokazano da je upravo pas tužene ugrizao tužiteljicu. To je dokazano ... postupka, pa je na temelju takve ocjene provedenih dokaza po svom slobodnom sudačkom uvjerenju uzeo dokazanom spornu činjenicu da je pas tužene ugrizao ... odredbi st. 3. čl. 385. ZPP ne može izjaviti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Dakle, kada je utvrđeno da je pas tužene ugrizao ... tužene koja nije vezala svog psa (čl. 154. st. 1. Zakona o obveznim odnosima). Visina štete čemu se u reviziji posebno i ne prigovara pravilno je utvrđena
kao neosnovana. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom koja je potvrđena pobijanom odlukom tužitelju je za ozljede prouzrokovane ugrizompsa vlasništvo ... predviđenih u zakonu nalazeći da je sud pogrešno utvrdio činjenicu da je pas, koji je ugrizao tužitelja, njegovo vlasništvo. Naprotiv, pas je vlasništvo M.G ... krivnjom tužitelja koji je dražio psa vlasništva M.G., a utvrđene i dosuđene visine novčane naknade su enormne i izvan okvira uobičajene sudske prakse, a ... dvorištu stranaka igrala djeca, među kojima i mldb. tužitelj i sin tuženika G.M., da je pas vlasništva tuženika, da pas nije bio vezan i pod kontrolom i da
