„Međutim, unatoč naprijed navedenoj počinjenoj bitnoj povredi, a razmatranjem prvostupanjskog spisa, ovaj sud je mišljenja da je prvostupanjski sud pravilno sukladno odredbi čl. 104. OZ-a pristupio namirenju vjerovnika, jer je zaključkom od 8. srpnja 2015. dozvolio produljenje roka za uplatu razlike kupovnine do 17. srpnja 2015. koji rok, kako pravilno ističe prvoovrhovoditelj u svom odgovoru na žalbu, nije rok koji se po odluci suda ne može produljiti, već je u smislu odredbe čl. 93. st. 2. OZ-a samo propisano da on ne može biti duži od šest mjeseci od dana prodaje nekretnine, bez obzira na to
"10. S tim u vezi ističe se da je sud taj koji provodi ovrhe i koji je nadležan za provedbu ovrhe, dok je Fina samo tijelo koje provodi odluke suda. Dakle, sud je taj koji mora komunicirati sa strankama, a ZPP-om jasno su propisane odredbe o dostavi pismena strankama. Pri tom se navodi da je posebno osjetljiva okolnost kada se radi o pismenima kojima se nalaže neka činidba u slučaju kojeg propusta prijeti obustava. 11. Slijedom navedenog proizlazi da dostava u predmetnom postupku nije uredno izvršena na način da je ovrhovoditeljici, odnosno njenom punomoćniku dostavljen nalog za uplatu predujma
7
Zastara; 2.9.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pokretanjem ovršnog postupka došlo je do prekida zastare u smislu odredbe čl. 388. ranije važećeg Zakona o obveznim odnosima (NN.53/91; 73/91; 111/93; 3/94; 7/96; 91/96; 112/99; 88/01; dalje: ZOO) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem odredbe čl. 1163. st. 1. važećeg ZOO (NN.35/05; 41/08), ali obzirom na način okončanja tog postupka (obustavom ovrhe i ukidanjem svih provedenih radnji zbog neplaćanja predujma za uredovanje) prvostupanjski sud smatra da propust uplate predujma predstavlja tuženikovu procesnu dispoziciju uslijed koje se primjenom odredbe čl. 389. st. 2. ZOO smatra da
8
Porez; 12.1.2011 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Nadalje, iz priloženog izvatka broj 7 Z. b. d.d. od 31. siječnja 2005., razvidno je da se za uplatu iznosa od 60.000,00 kn, pod opisom prometa navodi uplata utrška, a ne uplata vraćene jamčevine kako to navodi tužiteljica.
Prema tome dokumentacija koju je tužiteljica predočila ukazivala je na to da se u ovom slučaju radilo o poslovnom primitku ostvarenom po osnovi obavljanja samostalne djelatnosti».
uz uvjet da u roku od petnaest dana solidarno uplatepredujam za pokriće troškova toga ročišta. Ako se predujam ne uplati u roku posebno se ispitno ... petnaest dana uplaćen predujam za pokriće troškova toga ročišta i u iznosu koji određuje stečajni sudac, pri čemu bi sud trebao prihvatiti i uplate koje u ... posebno ispitno ročište, sud je najprije konstatirao da nema dokaze o uplati troškova za održavanje ročišta te je o toj okolnosti odgodio donošenje odluke ... i uplaćeni, mada njihova uplata nema nikakve veze s očitovanjem stečajne upraviteljice.
Neovisno od toga što je održao ročište te što je zbog toga što nije
roku od 15 dana od objave oglasa (točka II.), te odredio da se postupak neće obustaviti ako vjerovnici u istom roku solidarno uplate predujam za pokriće ... ako vjerovnici u roku koji im odredi stečajni sudac solidarno uplate predujam za pokriće troškova postupka u iznosu od 120.000,00 kn. Oglas identičnog ... . P. i Z. R. da u roku od 15 dana uplate iznos od 120.000,00 kn, jer će se u protivnom stečajni postupak obustaviti. U tom rješenju donijetom na ... da uopće postoje uvjeti za primjenu čl. 203. SZ-a) na uplatu predujma.
11
Isplata plaće ; 1.4.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
rujna mjeseca 2008.g. poziva na činjenicu da je uplata plaće trebala biti izvršena na njezin tekući račun, a takva isplata nije izvršena, te da se plaća ... račun bio blokiran, no, naveo je da je izvršio isplatu na ruke neto plaće tužiteljici, a izvršio je i uplatu poreza i doprinosa, ističući da je
punomoćnici i dostavio presliku uplata uzdržavanja. Zaključkom od 19. lipnja 2006. pozvan je podnositelj na izjašnjenje za koje razdoblje povlači ovrhu ... dostavljeno podneskom od 3. srpnja 2006. Zbog složenosti uplata, podnositelj je podneskom od 8. prosinca 2006. predložio provođenje financijskog vještačenja. Zaključkom do 13. prosinca 2006. naložena je uplata predujma za vještačenje, a zaključkom od 19. siječnja 2007. određeno je provođenje financijskog vještačenja ... kod trgovačkog društva. 5. Dana 16. listopada 2008. održano je ročište radi analize spornih uplata, te je zaključeno da je podnositelj dužan dostaviti
. studenoga 1998. godine, preko Zagrebačke banke, uplatio na račun tuženika F. d.o.o. iznos od 2,023.000 DEM, navevši pri uplati da se ista odnosi na ugovor o kreditu od 10. kolovoza 1998. godine. Stoga sud smatra da je uplatom većeg dijela iznosa iz ugovora o kreditu, koja je uslijedila u vremenu ubrzo nakon ... ugovora o kreditu. Sud smatra da tužitelj ne bi uplaćivao toliki novac, a da nije znao svrhu uplate ili da bi bio bez garancije za vraćanje tog iznosa, pa zaključuje da ova uplata može biti vezana samo uz ustup prava iz ugovora o kreditu. Navode podnositelja, kojima osporava pravovaljanost ustupanja prava društvu
15
U-I/7369/2009; 18.9.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. (...)" (2) Primicima po osnovi nesamostalnog rada smatraju se i: 1. mirovine ostvarene na temelju prijašnjih uplata doprinosa za obvezno mirovinsko osiguranje, 2. mirovine koje isplaćuju osiguravatelji na temelju prijašnjih uplata poslodavca za dokup dijela mirovine, ako su te uplate bile oslobođene ... na temelju prijašnjih uplata doprinosa u propisano obvezno osiguranje, a koji su bili porezno dopustivi izdatak ili rashod. (...)." A. Prigovori ... samostalne djelatnosti, iako ostvaruje mirovinu od mirovinskog osiguravajućeg društva na temelju prijašnjih uplata obveznih doprinosa za mirovinsko osiguranje
hokejske lige. Navedena uplata je na listiću bila označena pod rednim brojem 9., šifra stavke 943 (Himik-Khabarov). Budući da je organizator sportskog događaja pomaknuo početak hokejaške utakmice s predviđenih 16,30 sati na 16 sati, uplata listića izvršena je nekoliko minuta nakon početka hokejaške utakmice ... . kladio na više događaja, te da mu djelatnica tuženika prilikom uplate nije rekla da je sporni događaj blokiran. Izjavio je da u vrijeme predmetnog događaja ... članku 15. stavku 3. Pravila, bila ništava (nevažeća), budući je priređivač primio uplatu nakon započinjanja događaja. 5. Drugostupanjski sud uvažio je
17
U-I/956/2017; 26.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
čini ukupan iznos uplate, i to zaključno petnaestoga dana u tekućem mjesecu za prethodni mjesec. (...)" 1) Prigovori predlagatelja 4. Predlagatelj, na ... klađenja to je ukupan iznos uplate, a za igre na sreću na automatima i igre u casinima to je razlika između uplate i isplate. S razmišljanjem i uvjerenjem ... ukupan iznos uplate ...' Naime, načelo oporezivanje u skladu s gospodarskom snagom zahtijevalo bi da u slučaju uplate mjesečne naknade iz članka 51. stavka 3. Zakona, osnovicu ne čini ukupan iznos uplate, već bi - kao što je to navedeno na primjeru osnovice dohotka/dobiti odnosno osnovice igara na sreću u
navedenom računu nije niti bilo nikakvih drugih uplata ili isplata." Zaključno je u obrazloženju prvostupanjske presude navedeno: "Slijedom navedenog ... navodi (citat): 'Ukoliko se utvrdi da je po rješenju od 17. ožujka 1997. godine izvršena uplata iznosa od 15.000,00 kn na račun pok. Đurađa Botić ne može se rješenje koje je već izvršeno oglasiti ništavim...'! Kako je uplata zaista izvršena, dakle i rješenje je izvršeno. To sud drugog stupnja očito ... potporu. To pravo je priznato odlukom nadležnog tijela uprave, te je izvršena i uplata novčanih sredstava. Radi se u suštini o tome da se poštuje rješenje
poreza na dohodak u iznosu od 1.274.828,28 kn, porezna obveza za uplatu u iznosu od 578.971,47 kn i kamate zbog nepravodobnog plaćanja poreza do dana sastavljanja zapisnika od 370.256,23 kn, te za 2010. godinu osnovica poreza na dohodak u iznosu od 173.188,09 kn, porezna obveza za uplatu u iznosu od 46.782,24 ... promet po računu, odnosno uplate na račun pa slijedom i isplate s tog računa, nisu vjerodostojan dokaz porijekla tih sredstava. Tužitelj je u ovom upravnom ... smatra kao potrošen novac a uplata novca na račun kao novac bez porijekla što je u najmanju ruku dvojbeno jer ispada da fizička osoba mora u svakom
Općinskog suda u Varaždinu broj: P-325/2019) podnositeljica je navodila da je uplate za kredit vršilo jedno trgovačko društvo i da stoga potrošač i korisnik ... za potrebe primjene pravila o stjecanju bez osnove taj prigovor neodlučan u pogledu aktivne legitimacije potrošača ili korisnika kredita jer je on uplate treće ... ) podnositeljica je tvrdila da je brojne uplate anuiteta za korisnika kredita obavila treća, nepoznata osoba. Osporenom presudom i rješenjem Općinskog suda u ... "primljene uplate prihvatio kao njezine i knjižio ih na njezinu partiju kredita, pa su dakle bile prihvaćene kao uplate u njezino ime i njezin račun, kraj
21
U-III/4374/2011; 15.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dio koji se odnosi na saznanje vjerovnika o isplati. Ako se postupkom utvrdi da je tužiteljica znala i imala saznanja o izvršenoj uplati, a u nedostatku ... odvjetničke kancelarije svoga oca, dr. Mladena Jurkića, nikada nije na pravno relevantan način obaviještena o činjenici da je sporna uplata izvršena tadašnjem ... obračunom konačnih troškova zastupanja u kojem je naveo činjenicu da je nesporno 31. svibnja 1995. g. izvršena uplata spornog iznosa priznao dug, pa je na taj ... istaknuo: "Međutim, kako je utvrđeno da je ta uplata izvršena 1995. godine, to sukladno odredbi čl. 371. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO/91), to
za preostali dio, 19 mjesta, izvršiti uplata na račun Gradskog ureda za izgradnju Grada. Prema mišljenju podnositelja iz obrazloženja presude Upravnog suda ... dok će se za preostalih 19 parkirališnih mjesta izvršiti uplata na račun Gradskog ureda za izgradnju Grada. Podnositelj je u tužbi Upravnom sudu naveo ... za ta mjesta izvršiti uplata u namjenski fond Gradskog ureda za izgradnju grada. Preko ovih prigovora podnositelja Upravni sud je prešao zadovoljivši se
naložena uplata kupovnine u iznosu od 232.000,00 kuna u roku od 60 dana. Protiv rješenja od 14. prosinca 2016. podnositelj i ovršenici podnijeli su žalbu ... ovrhe nedopuštenom. Prvostupanjskim rješenjem od 11. rujna 2017. podnositelj je kao kupac djelomično oslobođen polaganja kupovnine. Naložena mu je uplata kupovnine u iznosu od 1.000,00 kuna u roku od 60 dana te je određeno da ako naloženi iznos ne uplati, sud će prodaju oglasiti nevažećom. Prvostupanjskim ... uplata kupovnine u iznosu od 1.000,00 kuna u roku od 60 dana te je određeno da ako naloženi iznos ne uplati, sud će prodaju oglasiti nevažećom. Podnositelj
podnositeljevu žalbu kao nedopuštenu, utvrdivši da podnositelj nije uz žalbu, ni u naknadno ostavljenom roku, dostavio Državnoj komisiji dokaz o izvršenoj uplati ... koju je priložio presliku tiskanice "nalog za plaćanje" (uplatnice), ovjerenu žigom FINA-e, kao dokaz o uplati iznosa od 100,00 kuna na ime upravne ... nabave. Državna komisija je zaključkom od 9. prosinca 2011. pozvala podnositelja da u roku od pet dana dostavi dokaz o uplati naknade za vođenje postupka "u izvorniku", budući da, kako se u zaključku navodi, "iz dostavljenog dokaza nije vidljivo da je uplata/transakcija izvršena". Podnositelj je, tim
25
U-III/76/2014; 21.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je tuženica stanarinu za predmetni stan plaćala na sudski polog, time da u razdoblju od 4.9.1987.g. do 20.1.1992.g. nije bilo nikakvih uplata s tog ... prvostupanjsku presudu. U obrazloženju drugostupanjske presude navedeno je: "Uplata iznosa od 1.000.- din od 3. rujna 1987. godine na koju se tužena ... uplate stanarina u razdoblju od 4. rujna 1987. do 20. siječnja 1992. godine. Kao što je pravilno zaključio sud prvog stupnja, neplaćanje stanarine ... ističe: "... No uvidom u karticu spisa R1 jasno je vidljivo da je po spornoj presudi dana 09.02.1994. uplaćen iznos od 15,00 kn što je u vrijeme uplate
za mirovinsko i invalidsko osiguranje, doprinosi za zdravstveno osiguranje i porez na dohodak u razdoblju od 2007. do 2010. te joj je naložena uplata dugovanih ... . obrazloženja ove odluke) i podnositeljici je s tih osnova naložena uplata u izreci poreznog rješenja određenih iznosa. 4. U povodu poreznog rješenja ... Derviši primala uplate novčanih iznosa, kako je iscrpno opisano u obrazloženju pobijanog rješenja. Budući poreznom tijelu nisu predočeni ugovori o pozajmici ... . godini na svoj tekući račun otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. primila više uplata od raznih osoba, u odnosu na koje se tijekom nadzora izjasnila da
27
U-III/6002/2011; 11.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupka inspekcijskog nadzora, utvrđen manje obračunati porez na dodanu vrijednost za poslovnu godinu 2005. te je podnositelju naložena uplata iznosa od 1.841.745,82 kune, kamata u iznosu od 962.868,45 kuna i daljnjih kamata na porez na dodanu vrijednost od dana 30. studenoga 2006. do dana uplate. 2. Za potrebe ... vrijednost za poslovnu godinu 2005. te mu je naložena uplata iznosa od 1.841.745,82 kune, kamata u iznosu od 962.868,45 kuna i daljnjih kamata za porez na dodanu vrijednost od dana 30. studenoga 2006. do dana uplate. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je podnositeljeva žalba i potvrđeno prvostupanjsko
koncesije u razdoblju od 1. listopada 2018. do 14. travnja 2019. u iznosu od 911.205,24 kune te je naložena uplata tog iznosa u korist Državnog proračuna. 2 ... obavljanjem djelatnosti bez koncesije u razdoblju od 1. listopada 2018. do 14. travnja 2019. u iznosu od 911.205,24 kune te je naložena uplata tog iznosa u ... za koncesiju (162.021,94 kune) i pripadajuće kamate platio 22. srpnja 2020., to jest prije donošenja rješenja, slijedom čega rješenjem nije naložena uplata. Utvrđeni iznos imovinske koristi podnositelj je uplatio 3. veljače 2022. 6. Budući da je, neovisno o izvršenoj uplati, oduzimanje imovinske koristi
I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Prvostupanjskim poreznim rješenjem podnositelju je utvrđena i naložena uplata manje obračunatog poreza i prireza na dohodak od ... prvostupanjskog rješenja podnositelju je naloženo da nakon izvršenih uplata iz točke II. provede odgovarajuća knjiženja u poslovnim knjigama, točkom IV. izreke određen je rok od 8 dana od dana izvršnosti za izvršenje rješenja, dok je u točki V. izreke podnositelj upozoren da će se, ukoliko ne izvrši uplate iz točke
30
U-III/3810/2009; 22.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
da je podnositelj porezni jamac dužnika Josipa Rastovca iz Bjelovara (vlasnika obrta "Termoplin" Bjelovar) - naložena uplata poreznog duga. 2 ... -06/99-03/22, ur.broj: 513-10-08-03-MP-GJ/99-1 od 26. travnja 1999., u predmetu kontrole za 1997. godinu, naložena je uplata Josipu Rastovcu, vlasniku ... 2.708.511,65 kn, te mu je naloženo da radi namirenja duga poreznog dužnika, u roku od osam dana ... uplati iznos od 1.958.850,75 kn (glavnica + kamata) u korist ... 'Termoplin' Bjelovar, Masarykova 13, JMBG: 1702955310029 u iznosu od 2.708.511,65 kuna", te naložila podnositelju da na ime podmirenja poreznog duga uplati
31
U-I/1688/2023 ; 3.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba izvršena uredna uplata zakonskih davanja u mirovinski fond i ustavno je neprihvatljivo da
32
U-I/5827/2013; 24.6.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nadzorom utvrdi da proračunska sredstva, za koje je posebnim propisom utvrđena obveza uplate u državni proračun, nisu uplaćena u državni proračun ili su uplaćena u manjem iznosu od propisanog, inspektor proračunskog nadzora donosi rješenje kojim se nalaže njihova uplata u državni proračun. (4) Protiv rješenja ... što sadrži obvezu uplate u proračun, a ne obvezu povrata u proračun. Nadalje, navode da osporena odredba u dijelu koji glasi "posebnim propisom" utvrđena obveza uplate u državni proračun ne udovoljava zahtjevu za određenošću i preciznošću pravne norme kao sastavnom dijelu načela vladavine prava. Naime
5 godina. Sporno je kada počinje teći taj rok zastare, da li od dana kada je tužiteljica saznala za predmetnu uplatu na račun njenog punomoćnika ili ... da se odluka o zastari ne može temeljiti na odredbi čl. 361. st. 1. ZOO-a, već da je za tijek zastare značajno saznanje tužiteljice o izvršenoj uplati na račun njena punomoćnika (koja je nesporno izvršena 31. svibnja 1995. godine), ako se utvrdi da ona sve do tada nije imala ni mogla imati saznanja ... ovoga suda, da li je tu zastarjelu obvezu tuženi priznao time što je u svome obračunu (list 5 do 10 spisa) naznačio da je spornu uplatu primio i što je sa
, za 2012. godinu utvrđena razlika poreza i prireza porezu na dohodak za uplatu u iznosu od 11.868,78 kn. 2.1. Osporenim drugostupanjskim rješenjem odbijena ... za svaki mjesec poreznog razdoblja za koji se utvrđuje porez. Rezidentima se kod ostvarene mirovine na temelju prijašnjih uplata obveznih doprinosa za mirovinsko osiguranje i na temelju prijašnjih uplata premija osiguranja za dokup dijela mirovine na teret poslodavca te kod ostvarene mirovinske rente na temelju prijašnjih uplata sredstava na teret poslodavca, priznaje osobni odbitak u visini ukupne mirovine i mirovinske rente ostvarene u poreznom razdoblju
kako nije izvršena uplata pologa u oročenom iznosu od 90.673,61 kune. 4.1. Protutužbom podnositelj je zahtijevao od suda obvezati tužitelja na isplatu ... mišljenja da nije izvršena uplata opisana u Ugovoru o oročenom depozitu broj 83400 2-200-01788-1 od dana 12. listopada 1998. zaključenog između Građanske štedionice d.o.o. i tuženika, te da na dane 9. listopada 1998. i 12. listopada 1998. nije bilo uplate novčanih sredstava od strane tuženika na račun Građanske
. ZKP-a/08 određeno je da uplata jamstva od 20.000,00 (dvadeset tisuća) eura može zamijeniti istražni zatvor. 2.1. U odnosu na postojanje osnovane sumnje ... istražnog zatvora uplatom jamstva obrazložena je navođenjem: "6. Međutim, sud smatra opravdanim prijedlog obrane da se mjera istražnog zatvora zamijeni sa jamstvom i da će se uplatom jamčevine u iznosu od 20.000,00 eura umjesto istražnog zatvora ostvariti ista svrha. Visina iznosa jamčevine određena s obzirom ... daljnjem tekstu: ODO Split) žalbom je osporilo točku II. izreke prvostupanjskog rješenja, odnosno mogućnost da uplata jamstva od 20.000,00 eura može
37
U-III/132/2025; 28.1.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
na uplate 44.852,41 USD, dok je od strane korisnika sa računa povučeno 6.199,85 USD. Analizom izvršenih isplata utvrđeno je da korisnik navedenog ... . do 11. svibnja 2024. ukupno izvršeno 237 novčanih transakcija (uplata), od strane 44 uplatitelja, u ukupnom novčanom iznosu od 44.852,41 USD. Pregledom ... uplate odnosi 305 transakcija, a na isplate 558 transakcije. Analizom uplata utvrđeno je da je na isti uplaćeno ukupno 54.564,00 USD, i to od strane 27 korisnička računa. Zasebnom analiza novčanih transakcija (uplata) razvidno je kako se radi o manjim periodičnim novčanim iznosima, koje se uglavnom vrše preko
38
U-III/278/2014; 20.3.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. siječnja od 31. listopada 2007. u iznosu od 38.870,23 kune te je naložena uplata poreza i pripadajuće kamate. Ujedno je naložena provedba odgovarajućih
39
U-III/2806/2020; 13.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
gotovinskih uplata na transakcijske račune žalitelja kao i za uplate i isplate drugih osoba te izvori sredstava za kupnju dionica i nekretnina. Žalitelj se dana ... da žalitelj ne posjeduje u cijelosti dokaze o izvorima imovine utrošene za stjecanje nekretnine, uplate novčanih sredstava na račune u bankama te ... vještačenjem na okolnost utvrđivanja prometa po računima tužitelja, a radi utvrđivanja slijeda uplata i isplata i temeljem toga ostvarivanja zarade temeljem navedenih uplata i isplata. (...) Stoga, prema ocjeni suda nisu povrijeđena pravila postupka na koje ukazuje tužitelj, a zbog kojih bi osporeno rješenje bilo
uplata predujma. Tuženik je udovoljio traženju podneskom od 20. srpnja 1999. Podneskom od 1. listopada 1999. podnositeljica je izvijestila Sud o uplati ... od punomoćnika tuženika uplatu sudskih pristojbi, podatke o svojstvu osobe koja mu je potpisala punomoć itd.). 8. veljače 2005. podnositeljica je
okolnost visine uplata za dionice, podnositeljica je 18. siječnja 2018. postavila konačni zahtjev za povratom 87.582,19 kn s pripadajućim kamatama koje teku od dana uplate te predložila da se CERP kao prvotuženi i Republika Hrvatska solidarno obvežu da isplate taj iznos. 19. Ostale bitne činjenice ... toga zbog propusta navođenja dijela uplata odnosno pogrešno navedenih datuma dijela uplata (uz napomenu Ustavnog suda da je potonjim usklađivanjem ... predmetom tužbe propala (...) (...) U podnesku od dana 18.01.2018.g. (...) tužiteljica navodi da je ponovnom provjerom svih uplata tužiteljice koje je
sud odredio financijsko vještačenje, te je u tijeku uplata predujma za vještaka financijske struke. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Mjerodavno
. Prvostupanjskim rješenjem podnositelju se nalaže uplata poreza na promet nekretnina koji je utvrđen rješenjem klasa: UP/I-410-20/2010-001/305, ur. broj: 513-007-17 ... . točke 10. ZoPPN:69/97-153/02, nalaže uplata poreza na promet nekretnina, utvrđena rješenjem od 10. svibnja 2010. 3.1. Podnositelj je protiv rješenja od 15
rješenjem podnositelju je naložena uplata označenih iznosa s naslova poreznih obveza (poreza na dodanu vrijednost) zajedno s obračunatim kamatama za utvrđena razdoblja pobliže označena u prvostupanjskom rješenju te mu je naloženo da obračuna i uplati daljnje kamate i provede odgovarajuća knjiženja u poslovnim ... raspolagati dobrom te slijedom takvog utvrđenja nastala je i obveza obračuna i uplate poreza na dodanu vrijednost (...) Isto tako razlozi žalbe usmjereni na ... . prosinca 2007. te u razdoblju od 1. siječnja 2008. do 31. prosinca 2008. Također podnositelju je naloženo da nakon izvršenih naloženih uplata određenih
49
U-III/5143/2011; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vrijednost za razdoblje od 1. siječnja 2005. do 16. studenoga 2005. u iznosu od 856.723,35 kuna s kamatama zbog nepravodobno plaćenog poreza uz nalog da ... . Prvostupanjsko upravno tijelo donijelo je porezno rješenje, kojim je podnositelju naložena uplata manje obračunatog poreza na dodanu vrijednost u iznosu od ... i nezakonitosti u poslovanju podnositelja u spornom razdoblju, zbog čega je istom i naložena uplata manje obračunatog poreza na dodanu vrijednost u određenom iznosu
neurednu, utvrdivši da podnositelj nije uz žalbu, ni u naknadno ostavljenom roku, dostavio Državnoj komisiji dokaz o izvršenoj uplati naknade za vođenje ... neurednu, utvrdivši da podnositelj nije uz žalbu, ni u naknadno ostavljenom roku, dostavio Državnoj komisiji dokaz o izvršenoj uplati naknade za vođenje žalbenog postupka. U zaključku Državne komisije je, između ostalog, navedeno: "Budući da uz žalbu nije dostavljen dokaz o uplati naknade za pokretanje ... članka 159. Zakona o javnoj nabavi te ga pozvalo da u roku od pet dana od dostave tog zaključka dostavi u izvorniku dokaz o uplati naknade za pokretanje
